Копия
Судья Федерального суда Бурундукова С.И. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.,
судей Хохловой Е.В. и Беловой В.И.,
при секретаре Зыбиной И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Гладилина О.А. на постановление ... суда г.Курска от Дата обезличена года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении жалобы Гладилина О.А. о признании незаконным бездействия заместителя руководителя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области К.О.В. в части непринятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по его заявлении о возбуждении уголовного дела в отношении секретаря судебного заседания ... суда г. Курска А.Н.С.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дата обезличена года Гладилин О.А. обратился в СО по Центральному административному округу г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области с заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело по ст.ст.285, 292 УК РФ в отношении секретаря ... суда А.Н.С.
В обоснование этого заявления Гладилин О.В. указал, что А.Н.С. сфальсифицировала протокол судебного заседания от Дата обезличена года по рассмотрению его жалобы на действия (бездействие) прокурора Курской области Ф.А.А. из личной неприязни к нему.
Письмом от Дата обезличена года Номер обезличенж-07, которое было направлено Гладилину О.А. за подписью заместителя руководителя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области К.О.В., заявителю было сообщено, что его заявление не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, поскольку по сути не является заявлением о преступлении, так как не содержит достаточных данных, указывающих на совершенное или готовящееся преступление секретарем ... суда г.Курска А.Н.С., а фактически в нем Гладилин О.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, приводя свои замечания на протокол судебного заседания.
Гладилин О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) заместителя руководителя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области К.О.В., указав, что он не рассмотрел его заявление о преступлении в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
По его мнению, вышеуказанное заявление должно быть зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и по нему должна быть проведена проверка в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ.
В судебном заседании Гладилин О.А. просил признать незаконным бездействие заместителя руководителя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области К.О.В., связанное с нерегистрацией его заявления о преступлении, непроведением проверки и непринятием решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлению.
Судья принял вышеназванное решение, оставив без удовлетворения жалобу заявителя Гладилина О.А.
Не согласившись с данным решением, Гладилин О.А. в своей кассационной жалобе, считая данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.
При этом указывает, что утверждение суда в постановлении о том, что основополагающее значение для решения вопроса о порядке рассмотрения обращения имеет оценочный критерий, применяемый к содержанию заявления и сущности требований подавшего его лица, не основано на законе и противоречит ст.144 УПК РФ, согласно которой следователь обязан проверить сообщение о любом преступлении.
Однако его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении секретаря ... суда г. Курска А.Н.С. в нарушение п.6 Инструкции «О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ» не было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и по нему не была проведена проверка в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ, что не было принято во внимание судом.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска В.В. Плюхин считает жалобу Гладилина О.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы по жалобе Гладилина О.А., обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Как следует из представленных материалов, обращаясь Дата обезличена года в СО по Центральному административному округу г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.ст.285, 292 УК РФ в отношении секретаря ... суда г.Курска А.Н.С., Гладилин О.А. утверждал, что последняя сфальсифицировала протокол судебного заседания путем внесения в его текст заведомо ложной информации относительно четырех предупреждений судьи в его адрес в ходе судебного заседания Дата обезличена года за нарушение порядка в судебном заседании.
При этом как следует из заявления, указав о привлечении к уголовной ответственности секретаря судебного заседания, Гладилин О.А. по существу высказал свое несогласие с протоколом судебного заседания от Дата обезличена года по рассмотрению жалобы Гладилина О.А. на действия (бездействие) прокурора Курской области и отраженным в нем ходом судебного заседания.
Вместе с тем, согласно п.6 Инструкции «О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утвержденной приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Председателем Следственного Комитета при прокуратуре РФ сообщения о преступлениях вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности принимаются во всех следственных органах Следственного комитета.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Гладилина О.А., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности секретаря ... суда г. Курска А.Н.С., не содержит данных, указывающих на признаки совершенного секретарем А.Н.С. преступления, а свидетельствует о несогласии Гладилина О.А. с протоколом судебного заседания и отраженным в нем ходом судебного заседания, а поэтому обоснованно оставил жалобу Гладилина О.А. без удовлетворения.
С учетом изложенного утверждения Гладилина О.А. о необходимости регистрации его заявления в книге учета сообщений о преступлениях, проверки его заявления и вынесения процессуального решения в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, являются несостоятельными.
Нарушений процедуры рассмотрения жалобы Гладилина О.А., предусмотренной ст.125 УПК РФ, судом не допущено. Всем доводам жалобы Гладилина О.А. в постановлении суда дана соответствующая оценка по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Гладилина О.А. и переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Нарушений норм УПК РФ, безусловно влекущих изменение или отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление ... суда г. Курска от Дата обезличена года об оставлении без удовлетворения жалобы Гладилина О.А. на бездействие заместителя руководителя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области К.О.В. в части непринятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлении о возбуждении уголовного дела в отношении секретаря судебного заседания ... суда г.Курска А.Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Гладилина О.А. - без удовлетворения.
Председательствующая: (подпись) Н.В. Васькова
Судьи ...
... суда: Е.В. Хохлова
(подписи)
В.И. Белова
Копия верна:
Судья ...
... суда Е.В. Хохлова