<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черникова С.В.,
судей Волкова А.А. и Медвецкого А.М.,
при секретаре Зыбиной И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воробьева А.В. на приговор Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Воробьев А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, инвалид 3-й группы, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Обоянским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, судимость не погашена, -
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 (восьми) годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию, окончательно определено 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Воробьева А.В. в пользу Г.И.Г. в возмещение компенсации морального вреда 200 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черникова С.В., объяснения Воробьева А.В. и его адвоката Марчюкайтис Р.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы и просивших приговор отменить, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Воробьев А.В. признан виновным и осужден за то, что совершил умышленное причинение смерти П.Г.С.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в дом Воробьева А.В., расположенный в <адрес>, где, кроме последнего находился П.Г.С., пришел их односельчанин Ш.Р.И. с неустановленным следствием лицом. Между П.Г.С., Ш.Р.И. и Воробьевым А.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой П.Г.С. толкнул рукой Воробьева А.В., отчего он упал на пол, а П.Г.С. прошел в зал дома и лег спать.
Воробьев А.В., испытывая к П.Г.С. неприязненные чувства из-за произошедшей ссоры, решил лишить последнего жизни.
Реализуя свой умысел, взял имевшийся у него топор, подошел к лежавшему на кровати П.Г.С., и нанес топором не менее 9 ударов в голову.
В результате указанных действий Воробьева А.В. смерть П.Г.С. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы.
Преступление Воробьевым А.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Воробьев А.В. виновным себя не признал, заявив, что у него с П.Г.С. были хорошие отношения, последний часто приходил к нему в дом.
ДД.ММ.ГГГГ ссора произошла между потерпевшим и Ш.Р.И., последний выходил из дома, а вернувшись, принес топор, которым припугнул П.Г.С. Затем они продолжили распивать спиртное, после чего он лег спать, а когда проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил П.Г.С., лежащим на кровати в его (Воробьева А.В.) доме, без признаков жизни, о чем сообщил соседям и родственникам потерпевшего.
Считает, что это преступление совершил Ш.Р.И. из-за произошедшего ранее конфликта между ним и П.Г.С.
Указывал также, что в ходе предварительного следствия оговорил себя под воздействием сотрудников милиции, на которых с жалобой никуда не обращался.
В кассационной жалобе Воробьев А.В., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает, что вину свою не признает; никаких прямых доказательств подтверждающих его причастность к преступлению ему предъявлено не было. В ходе предварительного следствия к нему применялись недозволенные методы. Просит учесть, что он является инвалидом 3-й группы.
В возражениях на кассационную жалобу Воробьева А.В. заместитель прокурора <адрес> А.П. Кравцов, указывает, на то, что вина осужденного доказана совокупностью собранных по делу доказательств, действиям по ст. 105 ч. 1 УК РФ дана верная юридическая оценка, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Воробьева А.В. и возражений государственного обвинителя А.П. Кравцова, судебная коллегия находит обвинительный приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда первой инстанции о виновности Воробьева А.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, при указанных в судебном решении обстоятельствах, основаны на доказательствах, собранных по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка.
При этом суд обоснованно в основу обвинительного приговора положил показания Воробьева А.В., данные последним в ходе предварительного следствия, где он, хотя и давал показания в различной интерпретации, вместе с тем, признавал, что именно он нанес удары топором по голове П.Г.С., когда потерпевший лежал на кровати в его доме.
Кроме того, излагая обстоятельства происшедшего в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 66-67; 219-221) Воробьев А.В. указывал, что нанес несколько ударов по П.Г.С. со злости за то, что последний толкнул его в грудь, когда он разнимал их с Ш.Р.И.
О своей причастности к совершению преступления в отношении потерпевшего Воробьев А.В. сообщал и в документе, именуемом «протокол явки с повинной» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7).
Об обстоятельствах происшедшего осужденный рассказывал и в ходе проверки его показаний с выходом на место (т. 3 л.д. 68-101), где он не только подтвердил, что именно он нанес удары топором по голове П.Г.С., конкретизируя свои действия, но и сообщал о таких деталях, которые, как обоснованно указал суд в приговоре, могли быть известны только лицу причастному к совершению преступления.
Показания Воробьева А.В. о его причастности к лишению жизни П.Г.С. согласуются с другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, включая показания свидетелей П.Н.В., К.Н.Е., выводами, проведенных по делу экспертиз.
В частности, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что причиной смерти П.Г.С. явилась открытая черепно-мозговая травма.
При этом экспертом сделан вывод о том, что голова пострадавшего подвергалась травматическому воздействию не менее 9 раз; все телесные повреждения возникли прижизненно, в короткий промежуток времени. Все телесные повреждения в области головы рассматриваются в совокупности, а не изолированно друг от друга и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Достоверность показаний Воробьева А.В. об использовании им топора в качестве орудия преступления, подтверждается вещественным доказательством - топором, который, как установлено в ходе судебного следствия принадлежал Воробьеву А.В. и на котором обнаружена кровь человека, происхождение которой в соответствии с выводами судебно-биологической экспертизы не исключается от потерпевшего П.Г.С. (т. 1 л.д. 106-117).
Проанализировав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд привел мотивы, по которым принял во внимание одни доказательства и отверг другие, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.
Судом первой инстанции тщательным образом проверена версия Воробьева А.В. о причастности к совершению преступления в отношении П.Г.С. других лиц, и в частности Ш.Р.И., как и доводы о том, что он оговорил себя в ходе предварительного следствия в результате примененных в отношении него недозволенных методов следствия и обоснованно, с приведением мотивов, не принял их во внимание.
В связи с чем аналогичные доводы Воробьева А.В., заявленные в суде кассационной инстанции, также не могут быть признаны состоятельными.
При этом приняты во внимание показания Воробьева А.В. в ходе следствия о том, что он оговорил Ш.Р.И. когда узнал, что последний задержан по подозрению в убийстве П.Г.С. Указывал также, что не видел, чтобы Ш.Р.И. наносил удары топором П.Г.С. (т. 3 л.д. 66-67; 68-101).
Действиям Воробьева А.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Наказание в виде реального лишения свободы назначено с учетом общественной опасности содеянного им и данных о личности.
Учтены судом и смягчающие наказание Воробьева А.В. обстоятельства, включая и то, что он является инвалидом 3-й группы, поэтому наказание назначено в размере близком к минимально возможному, предусмотренному санкцией уголовного закона, по которому он осужден. Оно соответствует положениям ст.ст. 43, 60 УК РФ, в связи с чем оснований считать его чрезмерно строгим и несправедливым не имеется, как и не усматривается таковых, для его смягчения.
Поскольку Воробьевым А.В. преступление, за которое он осужден по обжалуемому приговору совершено в период условного осуждения по приговору Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у суда имелись основания для применения положений ст. 70 УК РФ.
Причем, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд применил принцип не полного, а частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Вид исправительной колонии избран в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
Гражданский иск потерпевшей Г.И.Г. разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с обоснованием такого решения.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, не допущено.
На основании изложенного кассационная жалоба Воробьева А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Черникова С.В.
Судьи Курского областного суда А.А. Волков
А.М. Медвецкий
Копия верна:
Судья Курского областного суда Черникова С.В.