К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда
в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
и судей областного суда Волкова А.А., Медвецкого А.М.
при секретаре Зайцевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Федичева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2010 года, которым
Плотников Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес> <адрес> гражданин РФ, <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый Ленинским районным судом г. Курска 8 ноября 2007 года по ст. 161 ч.2 п. «г», 64 УК РФ к 1 году 6-ти месяцам лишения свободы житель, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, -
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Волков А.А., мнение прокурора Болотниковой О.В. полагавшей приговор суда изменить, адвоката Чуйковой Е.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда, который постановлен в особом порядке Плотников Р.В. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 25 минут до 10 час. 50 минут, с целью тайного хищения имущества через окно проник <адрес>, где из форменной одежды сотрудника милиции Ягубова Р.С. похитил деньги в сумме 57000 рублей, и потратил по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В кассационном представлении государственным обвинителем ставиться вопрос об изменении приговора, поскольку суд назначив наказание Плотников Р.В. ниже санкции статьи, положения ст. 64 УК РФ.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, если суд придёт к выводу, что с обвинением, с которым согласился обвиняемый, подтверждается материалами уголовного дела, принимает решение о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, судом выяснялся вопрос о добровольном волеизъявлении осужденного Плотников Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается ходатайством осужденного при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и заявлением адресованным судье непосредственно в судебном заседании, в котором он согласился с фактическими обстоятельствами им содеянного, формой вины, мотивом совершения преступления и юридической оценкой.
Как видно из материалов дела, суд, принимая решение о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ обоснованно исходил, из того, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласился осужденный Плотников Р.В. в полном объеме, является обоснованным, подтверждается как показаниями самого осужденного, так и другими доказательствами по делу.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, об обоснованном осуждении Плотников Р.В. и постановления в отношении его приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние, молодой возраст, а поэтому наказание Плотников Р.В. соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.
Вместе с тем, суд определяя размер наказания ниже низшего предела в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, игнорировал требования уголовного закона о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания в размере меньшем, чем предусмотрена санкция статьи с обязательным указанием на её применении в резолютивной части приговора.
Поэтому, судебная коллегия считает необходимым, в резолютивной части приговора указать, что наказание Плотников Р.В. назначено в применение ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотников Р.В. изменить.
Считать Плотников Р.В. осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующая Васькова Н.В.
Судьи Волков А.А.
Медвецкий А.М.