жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

Судья Овсянникова С.И. Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей областного суда Гудакова Н.В. и Медвецкого А.М.

при секретаре Хмелевском А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чистилина Ю.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

в удовлетворении жалобы Чистилина Ю.А. на постановление заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Языкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Чистилина Ю.А. по поводу несогласия с ответом заместителя руководителя СО по Центральному административному округу <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №5-ж на заявление Чистилина Ю.А. о привлечении к уголовной ответственности секретаря судебного заседания Курского областного суда ФИО1 за фальсификацию протоколов судебного заседания отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда ВАСЬКОВОЙ Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ за №5-ж заместителем руководителя СО по Центральному административному округу <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Куркиным О.В. на заявление Чистилина Ю.А. о возбуждении уголовного дела в отношении секретаря судебного заседания Курского областного суда ФИО1 по факту фальсификации протокола судебного заседания, был дан ответ об отсутствии повода для проведения проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ.

Не согласившись с указанным ответом, Чистилин Ю.А. обратился с жалобой в прокуратуру <адрес>.

Постановлением заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Языкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Чистилина Ю.А. отказано.

В жалобе, адресованной в суд, Чистилин Ю.А. просил постановление заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Языкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку проверка проведена неполно, в ответах вышеуказанных лиц нет сведений по проверке его доводов о внесении ложных сведений в процессуальный документ- протокол судебного заседания секретарем ФИО1., а его обращение неверно истолковано как выражение несогласия с судебными решениями и изложение замечаний на протокол судебного заседания.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Чистилина Ю.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе (основной и дополнении к ней) Чистилин Ю.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что его жалоба рассмотрена в его отсутствие, он был лишен возможности поддерживать свои доводы и представить документальные подтверждения, чем нарушено его право на защиту и равенство прав участников судопроизводства, ответ ему дан в виде «административной отписки» без надлежащей проверки приведенных им искажений, внесенных секретарем судебного заседания Курского областного суда ФИО1 в протокол судебного заседания, чем не выполнены требования уголовно- процессуального закона.

Ссылается на то, что несмотря на внесение секретарем ложной даты его осуждения по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокол судебного заседания, в связи с чем его следует считать сфальсифицированным, секретарь к уголовной ответственности привлечена не была, чем нарушены его конституционные права и затруднен доступ к правосудию.

Просит рассмотреть кассационную жалобу с его личным участием для защиты конституционных прав и предоставления документальных доказательств.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Феоктистова Т.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы по заявлению и жалобе Чистилина Ю.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, на заявление Чистилина Ю.А., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности секретаря судебного заседания Курского областного суда ФИО1. за фальсификацию протоколов судебного заседания заместителем руководителя СО по Центральному административному округу <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Куркиным О.В дан ответ, который был обжалован заявителем в прокуратуру Центрального административного округа <адрес>.

В связи с тем, что заявление Чистилина Ю.А. по своей сути не является сообщением о преступлении, не содержит каких- либо объективных данных о наличии в действиях секретаря судебного заседания Курского областного суда ФИО1 признаков преступления, а в нем фактически идет речь о несогласии с содержанием протоколов судебного заседания по вступившему в законную силу обвинительному приговору Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистилина Ю.А. и ФИО2 оснований для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ не имелось, о чем заместителем прокурора Центрального административного округа <адрес> Языковым А.А. заявителю дан мотивированный ответ.

Поэтому, исследовав имеющиеся материалы по заявлению и жалобе Чистилина Ю.А., судья приняла обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы Чистилина Ю.А. на постановление заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Языкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятых решений по заявлению и жалобе Чистилина Ю.А., не допущено.

Что касается доводов заявителя о нарушении его права на защиту в связи с тем, что он не участвовал в судебном заседании, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку просьба заявителя об участии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы судьей рассмотрена и по ней вынесено отдельное мотивированное постановление о рассмотрении жалобы Чистилина Ю.А., отбывающего по приговору суда пожизненное лишение свободы, без его участия, оснований с которым не согласиться не имеется.

Просьба осужденного об участии в заседании суда кассационной инстанции также не подлежит удовлетворению, о чем судебной коллегией вынесено отдельное определение.

С учетом изложенного поданная по делу кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Чистилина Ю.А. на постановление заместителя прокурора Центрального административного округа <адрес> Языкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Чистилина Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Чистилина Ю.А.- без удовлетворения.

Председательствующая Н.В. Васькова

Судьи: Н.В. Гудаков