Копия.Судья федерального суда Бурилов В.В. Дело №
г. Курск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Васьковой Н.В.,
судей областного суда Гудакова Н.В., Черниковой С.В.,
при секретаре Пустоваловой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осужденного Лаптырева В.И. и его защитника – адвоката Сумина А.А. на приговор Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
Лаптырев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работавший, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Принято решение по гражданскому иску.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., объяснения осужденного Лаптырева В.И. и его защитника – адвоката Сумина А.А., поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Лаптырев В.И. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, а в частности, ДД.ММ.ГГГГ Лаптырев В.И. совместно с П.А.В., С.А.В., Л.В.Д., З.И.А. распивали спиртные напитки на берегу реки Тускарь недалеко от д. <адрес>. В ходе распития спиртного между Лопаревым В.И. и Л.В.Д., произошла драка, в ходе которой Л.В.Д. угрожал ножом, но Лаптырев В.И. свалил Л.В.Д. на землю, прижал руку в которой был нож к земле, нанес Л.В.Д. примерно 3 удара кулаком в область лица. С.А.В. забрал нож из рук Л.В.Д.. Л.В.Д. и Лаптырев поднялись на ноги, и Л.В.Д. попытался нанести удар Лаптыреву кулаками, тогда Лаптырев нанес Л.В.Д. удары кулаками в область грудной клетки. После этой драки Лаптырев и Л.В.Д. оказались в воде реки Тускарь, где Лаптырев В.И. стал удерживать голову Л.В.Д. своими руками и около трех раз погружал голову Л.В.Д. под воду на непродолжительное время. В результате этих действий в голосовую щель гортани Л.В.Д. попала вода, прекратилось поступление кислорода в легкие, отчего потерпевший скончался на месте.
В кассационной жалобе осужденный Лаптырев В.И. оспаривает правильность квалификации его действий, указывая, что умысла на причинение смерти потерпевшему Л.В.Д. у него не было. Его действия были вызваны противоправным поведением потерпевшего, которое представляло реальную угрозу для его жизни и здоровья, в связи с чем, находясь в состоянии душевного волнения, он не мог точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Утверждает, что окуная голову потерпевшего в воду, он преследовал цель прекращения дальнейшего на себя посягательства и не предполагал, что от его действий может наступить смерть Л.В.Д.. Приводит показания свидетеля С.А.В. о том, что он (Лаптырев) опускал голову потерпевшего в воду на доли секунд, то есть фактически голову потерпевшего под водой не удерживал. Указывает, что в приговоре суда не указано, в связи с чем одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
В кассационной жалобе защитник осужденного Лаптырева В.И. – адвокат Сумин А.А., считая приговор суда необоснованным, просит его изменить и переквалифицировать действия Лаптырева В.И. на ст. 109 ч. 1 УК РФ. Считает выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; показания осужденного об отсутствии у него умысла на убийство Л.В.Д. подтверждаются последовательными показаниями свидетелей С.А.В. данными в ходе судебного и предварительного следствия, З.И.А., П.А.В.; показаниями эксперта Щ.А.В. о том, что смерть потерпевшего наступила от асфиксии в результате спазма голосовой щели, который был вызван попаданием воды в голосовую щель.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Лаптырева В.И. в умышленном причинении смерти Л.В.Д. соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Несмотря на то, что осужденный Лаптырев В.И. виновным себя в совершении убийства Л.В.Д. не признал, утверждая, что умысла на убийство потерпевшего он не имел и не душил его, не отрицая при этом, что 3 раза погружал голову Л.В.Д. под воду на непродолжительное время, тем самым лишая Л.В.Д. возможности дышать и создавая угрозу попадания воды в дыхательные пути потерпевшего, его вина в умышленном причинении смерти Л.В.Д., подтверждается показаниями свидетелей С.А.В., П.А.В., судебно-медицинского эксперта Щ.А.В., заключением эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Так свидетель С.А.В., являвшийся непосредственным очевидцем произошедшего и видевшим, как после драки, когда жизни и здоровью Лаптырева В.И. ничто не угрожало, Лаптырев В.И., удерживая левой рукой под подбородком Л.В.Д., правой рукой надавливал на его голову и, таким образом, опускал голову Л.В.Д. под воду. Это Лаптырев проделал 2-3 раза, в ходе чего Л.В.Д. производил движения руками, а после того, как Лаптырев отпустил Л.В.Д., последний находился в воде, не осуществляя никаких движений.
Кроме того, в ходе предварительного следствия свидетель С.А.В. (т. 1 л.д. 40-44) пояснял, что после того, как Лаптырев В.И. побил Владимира (Локтионова), на лице у Владимира было 2 кровоподтека под обоими глазами, из носа Владимира шла кровь. Владимир спустился к реке. Он отвлекся, а когда, услышав всплески воды, обернулся, то увидел, что в 5-6 метрах от берега, в реке, Лаптырев, держа руками окунал голову Владимира под воду и удерживал ее там, что Лаптырев проделал 3-4 раза, это продолжалось 3-5 минут, а когда Лаптырев отпустил Владимира, последний лежал в воде головой вниз без движения. Лаптыреву 34 года, он моложе и сильнее Владимира, которому было 56-57 лет. Глубина в том месте, где Лаптырев топил Владимира примерно 1 метр.
Показания свидетеля С.А.В. подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля П.А.В., который со слов самого очевидца узнал о том, что Лаптырев В.И. топил Л.В.Д. в воде, удерживая голову последнего руками и погружая ее в воду, где ее удерживал, С.А.В. бросился в воду, где пытался разжать руки Лаптырева В.И. и освободить голову Л.В.Д., однако Лаптырев В.И. сильно сжимал горло и голову Л.В.Д. и удерживал ее под водой.
Свидетель З.И.А. также подтвердил, что со слов С.А.В. ему стало известно, что Лаптырев В.И. хотел «охладить» Л.В.Д., поэтому стал окунать его головой в воду на несколько секунд.
Показания данных свидетелей обоснованно были приняты судом, как достоверные и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.
Давая оценку исследованным доказательствам, в приговоре суд указал доказательства, на которых основаны его выводы в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, в частности, утверждения Лаптырева о том, что он применил такие действия, находясь в воде реки Тускарь, в отношении Л.В.Д. в пределах необходимой обороны, так как судом было установлено, что в воде реки Л.В.Д. опасности для Лаптырева не представлял, драка между ними была закончена и последующие действия Лаптырева в отношении Л.В.Д. в воде реки Тускарь суд обоснованно связал с неприязнью, возникшей у Лаптырева в отношении Л.В.Д..
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Л.В.Д. наступила от механической асфиксии в результате утопления спатического типа.
При этом, доводы осужденного о том, что смерть потерпевшему он причинил по неосторожности и доводы его защитника о необходимости квалификации действий Лаптырева В.И. по ст. 109 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку Лаптырев В.И., погружая голову Л.В.Д. в воду, с силой сжимая голову и горло потерпевшего, удерживая ее под водой, осознавал и предвидел опасность своих действий для жизни и здоровья потерпевшего, не желал, но сознательно допускал наступление его смерти.
Об этом свидетельствует направленность его действий, связанных с неоднократным опусканием головы потерпевшего под воду, при этом, как пояснил допрошенный в судебном заседании эксперт Щ.А.В., не исключается, что смерть Л.В.Д. наступила после второго погружения его головы под воду, о чем свидетельствуют обнаруженные в желудке потерпевшего илоподобные массы (т. 2 л.д. 25).
Таким образом, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверив представленные сторонами доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления источников получения доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство и оценив каждое из них с точки, зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, принял правильное решение о квалификации действий осужденного Лаптырева В.И. по ст. 105 ч. 1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного Лаптыревым В.И. и обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Лаптыреву В.И. наказание до 6 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, приговор Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, в части снижения назначенного Лаптыреву В.И. наказания до 6 лет лишения свободы.
В остальной части приговор суда следует оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаптырева В.И. изменить, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного и его защитника: снизить назначенное Лаптыреву В.И. по приговору суда наказание до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Считать Лаптырева В.И. осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Васькова
Судьи Н.В. Гудаков
С.В. Черникова
Копия верна.
Судья Курского
областного суда: Н.В. Гудаков