Копия.Судья федерального суда Косяков Б.Н. Дело №к-200-2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
судей областного суда Гудакова Н.В., Бурундуковой Т.М.,
при секретаре Долженкове С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Рашкевича Д.С. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката Рашкевича Д.С. в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек за участие по назначению суда при рассмотрении в судебном заседании ходатайства следователя о продлении обвиняемому Дрогунову Е.Н. срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Дрогунову Е.Н. обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Защиту интересов обвиняемого Дрогунова Е.Н., при рассмотрении в судебном заседании ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей по назначению в порядке, установленном ст. 50 ч. 2 УПК РФ осуществлял адвокат Рашкевич Д.С., который обратился с заявлением об оплате его труда.
Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета оплата труда адвоката Рашкевича Д.С. произведена в размере 298 рублей 38 копеек.
В кассационной жалобе адвокат Рашкевич Д.С., считая постановление суда необоснованным, просит его отменить и произвести оплату его труда за участие по назначению суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Дрогунова Е.Н. в сумме 895 рублей 13 копеек. Выражает несогласие с мотивировкой суда об оплате его труда в сумме 298 рублей 38 копеек в связи с тем, что уголовное дело не рассматривалось по существу, а решался вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого. Считает, что обжалуемое им постановление суда находится в явном противоречии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 400, Приказом Минфина, Минюста РФ от 06.10.2003 года №257/89, поскольку, полагает, что по смыслу данных документов оплата труда адвоката по назначению должна производиться за его участие в целом в уголовном судопроизводстве, понятие которого охватывает все его стадии, в том числе и о решении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что интересы обвиняемого Дрогунова Е.Н. при рассмотрении ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей по назначению суда осуществлял адвокат Рашкевич Д.С., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда за счет средств федерального бюджета.
Согласно постановления Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ оплата труда адвоката Рашкевича Д.С. произведена за счет средств федерального бюджета в размере 298 рублей 38 копеек.
При определении размера выплаты адвокату судом первой инстанции соблюдены критерии, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», оплата труда адвоката производится за счет федерального бюджета в размере не менее 275 рублей и не более 1100 рублей за день участия в деле (в редакции Постановления Правительства РФ №625 от 28.09.2007 года с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ №555 от 22.07.2008 года о повышении установленных размеров оплаты в 1,085 раза) и приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 6 октября 2003 года № 257/89 «Об утверждении порядка расчетов оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела», согласно которым суд принял обоснованное решение об оплате труда адвоката Рашкевича Д.С. за 1 рабочий день в сумме 298 рублей 38 копеек, поскольку данное дело не вызывало особой сложности, материал о продлении срока содержания под стражей Дрогунова Е.Н. составил 1 том на 82 листах (включая протокол судебного заседания и постановление по вопросу о продлении срока содержания Дрогунова под стражей). Адвокат Рашкевич Д.С. участвовал в суде (включая изучение дела) в рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Дрогунова - 1 день (заявление адвоката л.д. 77), согласно протокола судебного заседания (л.д. 79-81) судебное заседание состоялось с 10.25 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 35 минут (с вынесением постановления судом), что также указывает на то, что дело по вопросу о продлении срока содержания Дрогунова под стражей не вызывало особой сложности.
В кассационной жалобе адвоката Рашкевича Д.С. не содержится оснований, свидетельствующих о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона при вынесении постановления Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ об оплате его труда.
Таким образом, оснований для отмены постановления Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем кассационная жалоба адвоката Рашкевича Д.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката Рашкевича Д.С. в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек за участие по назначению суда при рассмотрении в судебном заседании ходатайства следователя о продлении обвиняемому Дрогунову Е.Н. срока содержания под стражей - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Подкопаев Н.Н.
Судьи Гудаков Н.В.
Бурундукова Т.М.
Копия верна.
Судья Курского
Областного суда: Н.В. Гудаков