<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Бурундуковой Т.М.,
судей областного суда Ивановой О.Ф. и Безгиной Е.Ю.,
при секретаре Шепелевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кассационную жалобу осужденного Грецов И.И. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Грецов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, образование среднее, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Мантуровского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ивановой О.Ф., мнение прокурора Михайловой Е.Н., возражавшей против отмены постановления суда, судебная коллегия
установила:
Осужденный Грецов И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл более 1/2 срока назначенного приговором суда наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, добросовестно относится к труду, после освобождения будет трудоустроен.
Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, указывая на отсутствие достаточных данных о том, что Грецов И.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Грецов И.И. просит постановление суда отменить, считая его необоснованным.
Указывает на то, что наличие у него одного взыскания, на которое сослался суд первой инстанции в постановлении, не может являться препятствием к условно-досрочному освобождению его от наказания.
Обращает внимание на то, что имеет поощрение за добросовестное отношение к труду.
По мнению осужденного суд необоснованно сослался в постановлении на имевшуюся у него судимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания, а также порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ, которые судом при рассмотрении ходатайства осужденного Грецов И.И. соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, суд, всесторонне и полно исследовал данные о поведении осужденного Грецов И.И. за весь период отбывания наказания, а также учел мнение представителя исправительного учреждения и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не содержат данных для изменения или отмены судебного решения первой инстанции, поскольку по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания.
Как это прямо следует из постановления суда, наличие у осужденного Грецов И.И. непогашенного взыскания не являлось основополагающим при отказе ему в удовлетворении ходатайства, а лишь принималось судом во внимание в качестве данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, поэтому соответствующие доводы кассационной жалобы не влияют на законность принятого решения и не могут повлечь за собой его отмену.
Выводы суда об отсутствии оснований признать, что Грецов И.И. утратил общественную опасность и возникла возможность его окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания, являются мотивированными.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Грецов И.И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М. Бурундукова
Судьи: О.Ф. Иванова,
Е.Ю. Безгина