Приговор в особом порядке оставлен без изменения

г. Курск ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Бурундуковой Т.М.,

судей областного суда Гудакова Н.В., Оловников В.Б.,

при секретаре Ришт Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Голодникова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Голодников Е.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, холостой, проживающий по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска (с учетом постановления Серовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г», 162 ч. 2, 226 ч. 3 п. «а», 167 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.И.Б.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.П.Н.) к 3 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.О.С.) к 3 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.С.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от 10-ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Л.И.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.П.Ф.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Л.А.) к 3 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.Ж.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Ю.Н и Г.Д.В.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.О.Е.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.М.Д. и Б.Н.А.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.И.М.-О.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Е.Л.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.О.И.) к 3 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Е.В.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Л.А.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.В.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Т.Г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.Н.) к 3 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Г.В.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев, присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., объяснения защитника адвоката Шкурина И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Голодников Е.В. признан виновным и осужден за совершение 13 краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 5 краж с незаконным проникновением в жилище; 2 эпизодов покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.20 до 12.45 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Т.И.Б. имущество на общую сумму 12100 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб;
2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 до 15.00 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее П.П.Н. имущество на общую сумму 1300 рублей;
3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 12.00 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № 25-А по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее З.О.С. имущество на общую сумму 2100 рублей;
4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 15.00 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Е.А.С. имущество на общую сумму 230000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб;
5. в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № 92-А по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Д.Л.И. имущество на общую сумму 16000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб;
6. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 Голодников Е.В. с целью тайного хищения чужого имущества путем выставления стекла форточки окна пытался незаконно проникнуть в дом № <адрес>, однако был застигнут проживающей в данном доме Ч.П.Ф., в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца;
7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.35 до 13.40 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № 4 по <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее А.Л.А. имущество на сумму 1500 рублей;
8. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 15.00 часов Голодников Е.В., взломав замок входной двери, незаконно проник в квартиру № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Д.А.Ж. имущество на общую сумму 35300 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб;
9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.20 до 17.00 часов Голодников Е.В. незаконно проник через форточку окна в дом № 11 <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Г.Ю.Н имущество на общую сумму 11900 рублей, Г.Д.В. - имущество на общую сумму 1790 рублей, причинив Г.Ю.Н значительный материальный ущерб;
10. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.50 до 20.25 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № 7 <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Л.О.Е. имущество на общую сумму 12374 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб;
11. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.45 до 17.35 часов Голодников Е.В. незаконно проник через форточку окна в дом № 2-А по ул. <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Б.Н.А. имущество на общую сумму 4749,60 рублей, а также принадлежащие Б.М.Д. денежные средства в сумме 65500 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб;
12. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 до 13.40 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № 129-<адрес> <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее О.И.М.-О. имущество на общую сумму 124000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб;
13. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 Голодников Е.В. с целью тайного хищения чужого имущества через оконный проем незаконно проник в квартиру <адрес>, однако, не найдя подходящего для хищения имущества П.Е.Л., не смог довести свой преступный умысел до конца, и скрылся с места преступления;
14. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 до 11.50 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее М.О.И. имущество на общую сумму 10750 рублей;
15. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 14.00 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № 151 <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К.Е.В. имущество на общую сумму 74560 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб;
16. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 19.00 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № 29 <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее С.Л.А. имущество на общую сумму 14400 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб;
17. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.30 до 14.00 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № 53 <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Г.И.В. имущество на общую сумму 24560 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб;
18. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 15.00 часов Голодников Е.В. незаконно проник через оконный проем в дом № <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее В.Т.Г. имущество на сумму 5000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб;
19. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов Голодников Е.В. незаконно проник через окно в дом № 98 <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К.Н.Н. имущество на общую сумму 19800 рублей;
20. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов Голодников Е.В., взломав входную дверь, незаконно проник в дом № 220 <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее В.Г.В. имущество на общую сумму 8000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Голодников Е.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит снизить назначенное ему наказание. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в должной мере наличие смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что наличие у него ВИЧ-инфекции привело к употреблению им наркотических средств и, как следствие, совершению краж. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то он постановляет обвинительный приговор.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Голодникова Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое осужденный заявил добровольно после консультации с защитником, поскольку пришел к выводу о том, что предъявленное Голодникову Е.В. обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «а» (18 эпизодов), ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода) УК РФ, с которым он же согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции были соблюдены требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в действиях осужденного был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный, данных о личности Голодникова Е.В., который, будучи ранее дважды судимым за совершение тяжких преступлений, вновь совершил ряд тяжких преступлений.

Каких-либо оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. "д" УК РФ, судебная коллегия не усматривает, а приведенные в кассационной жалобе обстоятельства, не могут быть признаны таковыми.

При таких обстоятельствах, считать назначенное Голодникову Е.В. наказание несправедливым, то есть чрезмерно суровым, как на то имеется ссылка в кассационной жалобе, оснований не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, вынесенный приговор суда является обоснованным, законным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, поданная кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голодников Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Бурундукова Т.М.

Судьи Гудаков Н.В.

Оловников В.Б.

Копия верна.

Судья Курского

Областного суда: Н.В. Гудаков