Судья федерального суда Поздняков В.М.Дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. КурскДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующегоКвасова В.В.,
судей областного судаГудакова Н.В., Оловников В.Б.,
при секретареЗыбиной И.О.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Тохирова Э.Х. на постановление Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Тохиров Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Отбывая наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Тохиров Э.Х. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Постановлением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Тохиров Э.Х. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, полагая, что в связи с изданием Федерального закона РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ имеются основания для приведения вынесенного в отношении него приговора Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с этим законом.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, приговор Хорошевского районного суда <адрес> в отношении Тохирова Э.Х. был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», который вступил в законную силу по истечении 10 дней после официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, у него оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Тохирова Э.Х. о приведении приговора Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим УК РФ.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тохиров Э.Х. – оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПредседательствующийВ.В. Квасов
СудьиН.В. Гудаков
В.Б. Оловников