Копия.Судья федерального суда Щадных Д.А. №КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего судьи Подкопаева Н.Н.,
судей областного суда Гудакова Н.В., Ивановой О.Ф.,
при секретаре Веревкиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Герасимова А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы
Герасимова А.Ю. на постановление ст. следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Ф.Д.С., Ф.К.А., Ч.О.И.., Л.Е.В. по ст.ст. 285 ч. 1, 286 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ за отсутствием в их действиях составов преступлений.
Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимов А.Ю. обратился в СО по Центральному административному округу г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области с заявлением в отношении сотрудников ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области Л.Е.В., Ч.О.И.., Ф.К.А., а также в отношении начальника ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области Ф.Д.С., в котором указал о совершении последними должностных преступлений.
Постановлением ст. следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Ф.Д.С., Ф.К.А., Ч.О.И. Л.Е.В. по ст.ст. 285 ч. 1, 286 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ отказано за отсутствием в их действиях составов преступлений.
Герасимов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление ст. следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой указал, что следователь проверку по его заявлению провел неполно, им не была опрошена судья Ленинского районного суда г. Курска К.Е.Г., секретарь судебного заседания К.Н.А., прокурор З.В.М., адвокат М.И.Н., не было предоставлено право самостоятельно опросить должностных лиц, а также не было назначено и проведено психофизиологическое исследование. Полагал, что вынесением вышеуказанного постановления нарушаются его права и свободы, как участника уголовного судопроизводства, в связи с чем просил постановление старшего следователя К.В.В. признать незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Герасимова А.Ю. на постановление ст. следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области К.В.В., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Д.С., Ф.К.А., Ч.О.И. Л.Е.В. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Герасимов А.Ю., считая постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить материал по его жалобе в суд на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда о проведении следователем всех возможных проверок, а также законности действий следователя по принятию решения о комплексе проверочных мероприятий, опровергаются материалами дела, а также положениями Европейской Конвенции, Конституции РФ.
Проверив материалы по жалобе и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба Герасимова А.Ю. удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Так, в соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В результате проведенной проверки по заявлению Герасимова А.Ю. в отношении сотрудников ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области Л.Е.В., Ч.О.И. Ф.К.А., Ф.Д.С. о совершении последними должностных преступлений, ст. следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Ф.Д.С., Ф.К.А., Ч.О.И. Л.Е.В. в связи с тем, что в ходе проверки не установлены данные, свидетельствующие о наличии в действиях указанных лиц признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч. 1, 286 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Герасимова А.Ю. на постановление ст. следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения, где судом мотивировано, что выводы по результатам проверки по заявлению Герасимова А.Ю. об отсутствии действиях Ф.Д.С., Ф.К.А., Ч.О.И., Л.Е.В. составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч. 1, 286 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ, являются обоснованными и соответствуют собранным материалам, старшим следователем были выполнены все необходимые проверочные действия для принятия законного решения по заявлению Герасимова А.Ю. Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления согласно ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ судом не установлено.
В кассационной жалобе Герасимова А.Ю. не содержится оснований, свидетельствующих о необоснованности и незаконности как постановления ст. следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, так и постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Герасимова А.Ю. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного постановления, судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем кассационная жалоба Герасимова А.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Герасимова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Подкопаев Н.Н.
Судьи Гудаков Н.В.
Иванова О.Ф.
Копия верна.
Судья Курского
областного суда: Н.В. Гудаков