Копия.Судья федерального суда Шурова И.Н. Дело №
г. Курск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Васьковой Н.В.,
судей областного суда Гудакова Н.В., Наумова В.П.,
при секретаре Долженкове С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Пикаловой О.А. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Князев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, работающий в ОАО «Курскрыба», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,
осужден по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор суда отменить, осужденного Князева А.А. и его защитника – адвоката Булгакова А.П., а также потерпевшей А.Н.Н., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Князев А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.Н.Н., вызвавшего значительную стойкую утрату ее общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов Князев А.А. находился в квартире № <адрес> вместе со своей знакомой А.Н.Н., где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Князев А.А. схватил ее за правую руку и выкрутил ее в области сгиба локтевого сустава, причинив А.Н.Н. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома локтевого отростка правого локтевого сустава, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Сеймского округа г. Курска Пикалова О.А. просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что уменьшив объем предъявленного Князеву А.А. обвинения и исключив указание на причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью и не повлекших вреда здоровью потерпевшей, суд не привел в приговоре мотивы принятого решения. Полагает, что изложение в приговоре исследованных в судебном заседании доказательств является неполным. Считает, суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние Князева А.А. в содеянном, поскольку осужденный ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не признавал себя виновным, утверждая о неосторожном характере причинения телесных повреждений потерпевшей А.Н.Н. Назначенное Князеву А.А. наказание считает чрезмерно мягким, несоответствующим личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского округа г. Курска Пикаловой О.А., защитник осужденного Князева А.А. – адвокат Булгаков А.П. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым. Полагает, назначенное Князеву А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ соответствует ст.ст. 43, 60 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины осужденного Князева А.А. в совершенном преступлении основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, в частности, на показаниях самого осужденного, не отрицавшего, что в ходе ссоры А.Н.Н. пыталась поцарапать ему лицо, из-за чего он схватил ее за правую руку и вывернул ее, чтобы она не смогла его поцарапать, в это время он услышал хруст правой руки, после чего оттолкнул А.Н.Н. от себя, она упала; аналогичные сведения изложены Князевым А.А. в протоколе его явки с повинной; показаниях потерпевшей А.Н.Н., пояснившей, что когда в ходе конфликта Князев А.А. схватил ее за правую руку и стал выкручивать ее по неестественной траектории сгибания руки, рука хрустнула в области локтя, после чего она выбежала из квартиры, действиями Князева А.А. ей был причинен перелом правого локтевого сустава, ей сделали операцию; свидетеля А.К.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов утра А.Н.Н. вернулась домой, волосы ее были растрепаны, голова и одежда были в крови, жаловалась на сильную боль в локте, вызвала скорую помощь, которая увезла его дочь в больницу; справкой из МУЗ ГКБ №; заключением эксперта, согласно которого у А.Н.Н. обнаружено телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома локтевого отростка правого локтевого сустава, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; копией медицинской амбулаторной карты А.Н.Н. и другими приведенными в приговоре доказательствами.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора содержит доказательства, на которых основаны выводы суда о доказанности вины Князева А.А. в совершенном преступлении, и которые изложены в части, касающейся обстоятельств дела, в связи с чем являются несостоятельными доводы кассационного представления об обратном.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Князева А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшей не менее чем на одну треть, и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Судом были правильно установлены все фактические обстоятельства произошедшего и им дана надлежащая юридическая оценка.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованно приговора, органами следствия и судом не допущено.
Доводы кассационного представления о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона в виде необоснованного уменьшения объема обвинения, являются несостоятельными поскольку установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела соответствуют как квалификации содеянного Князевым А.А. органами предварительного следствия, так и фактическим последствиям причиненного им А.Н.Н. вреда здоровью.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения потерпевшей, не настаивавшего на строгой мере наказания.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Считать назначенное Князеву А.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, на что имеется ссылка в кассационном представлении, оснований не имеется, поскольку оно отвечает требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ.
Таким образом, вынесенный в отношение Князева А.А. приговор суда является обоснованным, законным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем кассационное представление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Князева А.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Васькова
Судьи Н.В. Гудаков
В.П. Наумов
Копия верна.
Судья Курского
Областного суда: Н.В. Гудаков