Судья Китаева Е.Г. № КОПИЯ
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Курск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Романова М.П.,
судей Медвецкого А.М., Ивановой О.Ф.,
при секретаре Япринцевой Н.И.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Кондаурова Е.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
ходатайство Кондаурова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по приговору Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к», 159 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, удовлетворено.
Наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к четырнадцати годам десяти месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кондауров осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к»УК РФ к тринадцати годам лишения свободы; по ст. 159 ч.2 к трем годам шести месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Кондаурова оставлен без изменения.
Кондауров, отбывая наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, т.к. изменена редакция ст.62 УК РФ, и снижении назначенного наказания.
Суд, ходатайство Кондаурова удовлетворил, снизив по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ, путем частичного сложения наказаний к четырнадцати годам десяти месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе Кондауров просит отменить постановления суда, т.к. суд не выполнил требования ст. 159 ч.2 УК РФ составляет пять лет лишения свободы, на момент совершения им деяния.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в установленном законом порядке, с участием прокурора, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Требования ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и права осужденного судом не нарушены.
Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в нем изложены мотивы принятого решения.
Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.
Статья ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ № 141 от 29.06.2009г.) предусматривает, что срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Судом верно указано, что максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, составляет пять лет лишения свободы.
Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в новой редакции закона от 29.06.2009г. устанавливает наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. оно не может превышать трех лет четырех месяцев лишения свободы.
Как следует из представленных материалов, Кондаурову назначено наказание, превышающее 3 года 4 месяца лишения свободы, поэтому вывод суда о том, что наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ подлежит снижению, обоснован.
Правильно судом указано на то, что нет оснований для применения новой редакции ст. 62 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному по ст.105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ.
Кондаурову по данной статье УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. Максимальное наказание в виде лишения свободы на ограниченный срок по санкции ст. 62 УК РФ в отношении Кондаурова применению не подлежат, как правильно указал суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В тоже время постановление суда следует изменить, т.к. в описательно- мотивировочной его части (л.д.68) имеется неверная ссылка на ч.3 ст.62 УК РФ к Кондаурову, применено быть не может, т.к. ухудшает его положение.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондаурова Е.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на ч.3 ст.62 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кондаурова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
ВЕРНО
Судья: