Судья Кратюк А.И. № КОПИЯКУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Романова М.П.,
судей Медвецкого А.М., Ивановой О.Ф.,
при секретаре Япринцевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Путеева С.Г. на приговор Обоянского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
Путеев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, холостой, не работавший, проживавший по адресу: Курская <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Обоянским районным судом Курской <адрес>, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.3,228 ч.3 п. «в», 69 ч.3,73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 8 месяцев; освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,б»,119 ч.1, 69ч.2, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
оправдан по ст.231 ч.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления;
осужден:
по ст.ст. 30 ч.3,228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа;
по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено четыре года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, пять лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение защитника ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Путеева С.Г., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской <адрес> Болотниковой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Путеев осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств - марихуаны в крупном размере при обстоятельствах установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Путеев, являясь потребителем наркотических средств, обнаружив на земельном участке своего домовладения в <адрес> Курской <адрес> дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли в количестве шести штук, сорвал их, часть листьев и соцветий данных растений, являющихся наркотическим средством - марихуаной с целью незаконного сбыта лицам, а часть - для личного употребления, принес их домой, где незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ Путеев, действуя в продолжение своего умысла, сформированного независимо от деятельности оперативных сотрудников ФСКН РФ по Курской <адрес>, оборвал с них листья и верхушечные соцветия, с помощью металлического сита получил готовое к употреблению наркотическое средство - марихуану, которое незаконно хранил в газетном свертке с целью дальнейшего сбыта.
16 ноября в вечернее время к Путееву, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, прибыл сотрудник Обоянского МРО ФСКН России по Курской <адрес>, проводивший оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которой Путеев незаконно сбыл за 1000 рублей сотруднику Обоянского МРО ФСКН России по Курской <адрес> марихуану, весом 81,42 грамма, что образует крупным размер, в связи с чем не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
После этого Путеев, в тот же день, около 17 часов, оборвал с оставшихся высохших растений конопли листья верхушечные соцветия являющиеся марихуаной, весом 351,83 грамма, сложил в полимерную сумку и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта на кухне своего дома и которую в тот же день после 18 часов добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Курской <адрес>. Оставшееся количество марихуаны - 18,28 грамма Путеев продолжал незаконно хранить на чердаке своего дома без цели сбыта, которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено сотрудниками УФСКН РФ по Курской <адрес>.
Путеев оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.
В судебном заседании Путеев вину по предъявленному обвинению признал частично.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, указывает, что действия сотрудников правоохранительных органов носили провокационный характер. Считает, что судом при назначении наказания не учтено состояние его здоровья и его матери, не принято во внимание, что за время нахождения под следствием у него умер отец, больная мать осталась одна.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указала на законность приговора и на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит правильным законный, обоснованный и справедливый приговор оставить без изменения.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного в судебном заседании и в пределах предъявленного ему обвинения.
Обстоятельства совершения осужденным преступлений, в которых он признан виновным, а также выводы суда о правомерности проведения «проверочной закупки», следственных действий по делу и составления заключений экспертиз о виде и размере наркотических средств являются правильными.
Признав виновным Путеева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта марихуаны в крупном размере и покушении на незаконный сбыт марихуаны в крупном размере, суд верно привел в приговоре доказательства обвинения, на которых основаны выводы суда, исследованные в судебном заседании.
В подтверждении виновности Путеева суд правильно сослался:
на частично признательные показания самого осужденного об обстоятельствах сбора им растений конопли, высушивания, хранения и передачи ее части сотруднику Обоянского МРО ФСКН России по Курской <адрес>;
на показания свидетеля Соклакова об обстоятельствах организации и проведения проверочной закупки наркотических средств у Путеева, из которых следует, что получив информацию о Путееве, как лица, занимающегося сбытом наркотических средств, принято решение о проведении в отношении Путеева оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», участвуя в которой в качестве «покупателя» наркотических средств за полученную от Путеева марихуану передал ему 1000 рублей, выданные ему в связи с проведением оперативного мероприятия.
на показания свидетелей ФИО 5 и ФИО6 об обстоятельствах добровольной выдачи вещества зеленого цвета ФИО7 и Путеевым, а также последним помеченных денег и изъятии из дома Путеева металлического сита с остатками вещества зеленого цвета и невыданной части самого вещества зеленого цвета, а также фрагментов растений конопли.
показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, участвовавших в качестве понятых при проведении проверочной закупки, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, при которой Путеев в их присутствии были выданы помеченные деньги, а также наркотические средства и изъяты: металлическое сито с остатками вещества зеленого цвета и части самого вещества зеленого цвета, а также фрагменты растений конопли.
на содержание протокола осмотра домовладения Путеева, согласно которого Путеев добровольно выдал полимерную сумку с веществом растительного происхождения зеленого цвета и денежные средства - 1000 рублей, а на чердаке дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, фрагменты растений конопли;
на содержание протокола добровольной выдачи Соклаковым газетного свертка с измельченным растительным веществом зеленого цвета;
на содержание справок об исследовании о том, что представленное вещество растительного происхождения представляет собой части листьев и верхушечных и является наркотическим средством - марихуаной весом 81,42 грамма, 351,83 грамма и 18,28 грамма
на содержание заключений эксперта о том, что выданное Соклаковым вещество растительного происхождения является марихуаной, а фрагменты растений - рода конопли.
на содержание протоколов других следственных действий и материалы дела, в т.ч. на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого вес марихуаны относится к крупному размеру;
Приведенные в приговоре показания допрошенных лиц сопоставимы между собой и согласуются с исследованными в судебном заседании и проанализированными судом материалами дела в части обстоятельств совершения преступлений.
В соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ, суд тщательно проверил показания осужденного, свидетелей, выводы экспертиз и материалы дела в их совокупности, дал им надлежащую оценку и правомерно отнес исследованные доказательства стороны обвинения к категории допустимых, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела.
Действия Путеева по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта 18,28 грамма марихуаны в крупном размере квалифицированы судом правильно ст. 228 ч.1 УК РФ, а по покушению на незаконный сбыт 81,42 марихуаны в крупном размере - по ст.ст. 30 ч.3,228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, при возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия, в том числе при организации и проведении проверочной закупки, и в ходе судебного разбирательства, не допущено.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено судом с учетом требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств дела в их совокупности, с учетом данных о личности Путеева, смягчающих наказание обстоятельства, в т.ч. указанных в кассационной жалобе, с учетом которых применена ст.64 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228-1 ч.2 УК РФ. Кроме того, применен принцип не полного, а частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. Поэтому требования осужденного о снижении справедливого наказания, являются безосновательными.
Режим исправительной колонии для отбывания Путеевым наказания избран правильно.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Путеева не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Обоянского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путеев С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Путеева С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: