Судья Кратюк А.И. Дело № года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черникова С.В.,
судей Медвецкого А.М. и Романова М.П.,
при секретаре Долженкове С.А,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Босых А.В., на приговор Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мелихов А.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. Знобиловка, <адрес>, холостой, не работающий, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Обоянским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяце; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, -
осужден по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;
по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено два года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений в назначенное наказание зачтено неотбытое наказание по приговору Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено три года три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Черникова С.В., объяснения адвоката Марчюкайтис Р.Г. в интересах осужденного Мелихов А.Н., возражавшей против доводов кассационного представления, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мелихов А.Н. признан виновным и осужден за посев, запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - маковой соломы в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств - экстракта маковой соломы в крупном размере.
В октябре 2009 года Мелихов А.Н., являющийся потребителем наркотических средств опийной группы, с целью последующего сбора частей растений мака на приусадебном участке бесхозяйного домовладения № по пер. Драгулина в <адрес> взял имеющиеся у него не запрещенные к свободному обороту на территории РФ семена растений мака в количестве не менее 53 штук и незаконно внес их в почву указанного выше земельного участка, из которых впоследствии выросли растения, содержащие согласно заключения эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотически активный алкалоид опия морфина и являющиеся наркотикосодержащими растениями мака в количестве 53 штук, которые запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации. Данные корни с частями стеблей и фрагментами листьев растений мака ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> при осмотре указанного выше земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ Мелихов А.Н. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений мака, посеянных и выращенных им ранее на приусадебном участке бесхозяйного домовладения № по пер. Драгулина в <адрес>, около 7 часов, находясь на вышеуказанном земельном участке, руками отделил от корней верхушечные части указанных растений - в виде стеблей с листьями и коробочками, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, сложил их в два полимерных пакета и, с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства - экстракта маковой соломы, перенес их к себе домой в <адрес>. В тот же день около 9 часов указанное наркотическое средство общим весом 210, 5 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками ОВД по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Мелихов А.Н. на неустановленном земельном участке в дер. Горяйново, <адрес> обнаружил произрастающие там дикорастущие растения мака, сорвал их с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства - экстракта маковой соломы, перенес в нежилой дом, где из имеющихся у него частей растений мака и иных компонентов, путем термической обработки на электроплите, способом выпаривания, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, который сразу же употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть в прозрачной полимерной бутылке общим весом в высушенном состоянии 0, 41 грамма стал незаконно хранить в том же дома.
ДД.ММ.ГГГГ Мелихов А.Н. в дневное время на неустановленном земельном участке в дер. Горяйново, <адрес> обнаружил произрастающие там дикорастущие растения мака, сорвал их с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства - экстракта маковой соломы, перенес в нежилой дом, где из имеющихся у него частей растений мака и иных компонентов, указанных в судебном решении, путем термической обработки на электроплите, способом выпаривания, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы общим весом в высушенном состоянии 0, 78 грамма, которое в этот же день было обнаружено и изъято сотрудниками Обоянского МРО УФСКН России по <адрес>.
В связи с согласием Мелихов А.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при указанных обстоятельствах приговор постановлен в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> А.В. Босых считает приговор суда подлежащем отмене, как постановленный с нарушением уголовно-процессуального законодательства. При этом указывает, что в описательной части приговора суд правильно изложил обстоятельства совершенных Мелихов А.Н. преступлений. Однако в резолютивной части приговора суд указал, что Мелихов А.Н. назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ст. 228 ч. 1 УК РФ, не разбивая на отдельные составы преступлений.
Кроме того, указывает, что судом окончательное наказание Мелихов А.Н. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. В связи с изложенным, просит приговор суда в отношении Мелихов А.Н. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> А.В. Босых адвокат Синилов А.И., в интересах осужденного Мелихов А.Н., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит обвинительный приговор подлежащим отмене.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке суду надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, помимо прочих, такими условиями являются обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.
Причем, по смыслу пункта 22 ст. 5 и пунктов 4, 5 части 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства, под обвинением, с которым согласился обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.
Эти условия по настоящему делу в отношении Мелихов А.Н. не соблюдены.
Согласно приговору Мелихов А.Н. помимо незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств - экстракта маковой соломы в крупном размере (12 и ДД.ММ.ГГГГ), осужден и за незаконное приобретение и хранение (ДД.ММ.ГГГГ) без цели сбыта наркотических средств - маковой соломы в крупном размере.
В соответствии с действующим законодательством незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается получение их любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений.
Из фабулы предъявленного обвинения следует, что незаконное приобретение наркотических средств выразилось в сборе маковой соломки на участке, где осужденный сам же и посеял семена мака.
При этом оставлено без внимания, что Мелихов А.Н. было предъявлено обвинение в совершении посева, запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере, за что и осужден по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ и одновременно признан виновным в незаконном приобретении этих же растений мака, которые он ранее сам и посеял, т.е. - в незаконном приобретении головок мака у самого себя.
В связи с чем указанные обстоятельства, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", требуют дополнительной проверки и оценки.
Помимо этого, при рассмотрении дела необходимо также исследовать вопрос о наличии или отсутствии в действиях Мелихов А.Н. состава преступления, связанного с незаконным посевом, запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества в крупном размере, имея ввиду, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, изменена редакция статьи 231 УК РФ.
При этом необходимо учитывать постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
Кроме того, признав Мелихов А.Н. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - маковой соломы в крупном размере и квалифицировав действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд, как следует из резолютивной части приговора, наказание по данному эпизоду обвинения не назначил.
Помимо этого, судом признано установленным, что Мелихов А.Н. преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ, доводы кассационного представления в этой части также заслуживают внимания.
Удовлетворяя кассационное представление, судебная коллегия принимает во внимание, что именно по этим основаниям оно принесено государственным обвинителем и что положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, по которой Мелихов А.Н. назначено наказание, что при определенных условиях, может повлечь назначение более строгого наказания.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Мелихов А.Н. были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившееся в несоблюдении процедуры судопроизводства, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Эти обстоятельства в соответствии со ст.ст. 378, 379 УПК РФ, являются основаниями для отмены приговора в полном объеме и направлении дела на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелихова А.Н. отменить.
Дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Председательствующий Черникова С.В.
Судьи Курского областного суда М.П. Романов
А.М. Медвецкий