Судья Петрова О.В. Дело №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:председательствующего Морозовой Т.В.,
судей Глушакова Н.А., Оловникова В.Б.,
при секретаре Башкатовой А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богатикова А.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
которым ходатайство осуждённого Богатикова А.Н., <данные изъяты> ранее судимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы,
о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № № от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В., мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богатиков А.Н. был осуждён к лишению свободы: по ст. 158 ч.2 п «г», на 2 года 2 месяца, по ст. ст. 30 ч.3 158 ч.2 п «г» УК РФ на 2 года. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено лишение свободы на 2 года и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Богатиков А.Н., отбывая наказания в <адрес>, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного приговора и снижении наказания.
Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Богатикова А.Н.оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Богатиков А.Н., не соглашаясь с постановлением судьи, просит снизить срок назначенного наказания, в соответствии со ст. 62 УК РФ, ссылаясь на наличие в деле смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возмещения причинённого вреда потерпевшим, состояния здоровья, которое существенно ухудшилось за время отбывания им наказания, так как он является <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.
В силу ч. 1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, по буквальному смыслу ч.1 с. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле, независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Как следует из содержания приговора, при назначении наказания осужденному, судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отношение к содеянному, возмещение причинённого вреда потерпевшим, <данные изъяты> Отягчающим наказание обстоятельством был признан рецидив преступления, в связи с чем, судом не применялись положения ст. 62 УК РФ, как в старой, так и новой редакции.
При таких данных, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Богатикова А.Н. в соответствие с действующим уголовным законом являются правильными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по делу не допущено.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся существа приговора, не могут быть предметом рассмотрения при решении вопросов о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Что касается приобщённых к жалобе сведений, об имеющейся у осужденного <данные изъяты> и его доводов в кассационной жалобе о наличии заболевания, то вопрос об освобождении осужденного от наказания, в связи с ухудшением здоровья разрешается судом, по ходатайству осужденного, в соответствии со ст.397 УПК РФ, ст.ст. 396, 399 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богатикова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Богатикова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна. Судья: