Судья Петрова О.В.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Т.В.,
судей Васьковой Н.В., Черниковой С.В.,
при секретаре Долгой Е.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гранкина Д.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
которым ходатайство осуждённого Гранкина Д.Ю., <данные изъяты> отбывающего лишение свободы,
о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, в связи с введением в действия положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы», приговора Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гранкин Д.Ю. был осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Гранкину Д.Ю. определено лишение свободы на 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Гранкин Д.Ю., отбывая наказание в <адрес>, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о снижении наказания и приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с исключением из санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного вида наказания – конфискации имущества, а также в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, в связи с введением в действия положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы».
Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного удовлетворено частично:
из приговора исключено указание на конфискацию имущества.
Постановлено считать Гранкина Д.Ю. осужденным по приговору Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Гранкин Д.Ю., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его изменить. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства в части пересмотра приговора и просит снизить ему срок назначенного наказания, с учетом изменений внесенных Федеральным законом № № от ДД.ММ.ГГГГ в ч.3 ст. 69 УК РФ.
Обращает внимание, на то, что он ранее не судим, встал на путь исправления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.
В силу ч. 1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, по буквальному смыслу части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Как видно из материалов дела, разрешая ходатайство осужденного Гранкина Д.Ю., суд обоснованно, с учетом изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, исключил из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Вместе с тем, принимая во внимание, что назначенное Гранкину Д.Ю. наказание по совокупности преступлений, одно из которых является особо тяжким, путем частичного сложения наказаний не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 105 УК РФ), суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, как он просил об этом в своем ходатайстве, что надлежаще мотивировал в постановлении. Выводы суда в данной части у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Смягчающих наказание обстоятельств, наличие которых могло повлечь применение ст. 62 УК РФ, приговором суда не установлено.
Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся вопроса о снижении ему наказания, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, на которые Гранкин Д.Ю. ссылается в своей кассационной жалобе, не могут быть предметом рассмотрения по данному делу, так как в кассационном порядке проверяется законность и обоснованность постановления судьи о пересмотре судебных решений, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а не обоснованность и законность самого приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по делу не допущено.
При таких данных, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осуждённого Гранкина Д.Ю., о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, в связи с введением в действия положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы», приговора Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: