Судья Поздняков В.М. Дело №к-967/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Курск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой С.В.
судей Кураковой С.С. и Ивановой О.Ф.
при секретаре Зыбиной И.О.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Чуваев В.Г. на постановление Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы
Чуваев В.Г. на незаконность действий сотрудников ФБУ ИЗ-46/2 УФСИН России по Курской области,
заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чуваев В.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что сотрудниками ФБУ ИЗ-46/2 УФСИН России по Курской области не переданы по месту отбывания наказания изъятые у него личные вещи.
Постановлением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы Чуваев В.Г. отказано.
В кассационной жалобе заявитель Чуваев В.Г. не соглашаясь с постановлением суда, просит рассмотреть его жалобу, указывая на нарушения сотрудников учреждения ФБУ ИЗ-46/2 УФСИН России по Курской области, выразившиеся в не возврате его личных вещей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В силу п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.
Следовательно, вывод суда о том, что действия сотрудников следственного изолятора не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ, а их следует обжаловать в порядке гражданского судопроизводства, является законным и обоснованным, в связи с чем, судом первой инстанции правильно отказано в принятии жалобы Чуваев В.Г. С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Чуваев В.Г. не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы Чуваев В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: