Копия:
Судья Щадных Д.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Оловникова В.Б.,
судей Кураковой С.С., Медвецкого А.М.,
при секретаре Пустоваловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области Комовой С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Головина С.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 9000 руб. в исправительной колонии общего режима, постановлено хранить при уголовном деле,
заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда отменить, объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством о возврате документов - копий договоров купли - продажи, доверенностей, передаточных актов и т.д., изъятых в качестве вещественных доказательств в ходе предварительного расследования по уголовному делу по обвинению Головина С.В., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска.
Рассмотрев данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Курска разрешил вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Головина С.В., постановив запрашиваемые документы хранить при уголовном деле.
В кассационной жалобе руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области Комова С.Н. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что в соответствии с ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», документы, указанные в ходатайстве, являются правоустанавливающими и подлежат постоянному хранению в Управлении, а случае их выемки по решению следственных органов в качестве вещественных доказательств - подлежат возврату после вступления приговора суда в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 379 ч.1 п.1, 2, 380, 381 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а так же нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
В силу положений ст. 399 ч.2 УПК РФ о рассмотрении судом вопроса, связанного с исполнением наказания, извещается сторона, обратившаяся с ходатайством о разрешении данного вопроса.
Как следует из материалов дела, требования данного закона судом выполнены не были. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств извещено не было и ходатайство данного учреждения рассмотрено в отсутствие его представителя.
Кроме того, ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ предусмотрено два вида решений при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств: оставление документов в уголовном деле и передача заинтересованным лицам по их ходатайствам.
В обжалуемом постановлении отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности передачи Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области запрошенных документов.
Таким образом, суд принял преждевременное решение о судьбе вещественных доказательств. Указанные выше обстоятельства не были приняты судом во внимание при разрешении ходатайства и могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением в суд на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть изложенное.
Руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении вопроса о судьбе вещественных по уголовному делу в отношении Головина С.В., отменить. Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подпись/ /подпись/
Копия верна:
Судья Курского
областного суда / С.С.Куракова/