Копия:
Судья Туманян Е.П.Дело № к-1340/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. КурскДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.
судейКураковой С.С. и Романова М.П.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Озеров Р.А. на постановление Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Озеров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2-й группы,
ранее судимого 31.12. 2003 г. Фатежским районным судом Курской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «А,Б», 162 ч.2 п.п. «А,В», 64, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня,подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г», 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, объяснения защитника Головань В.И., поддержавшей кассационную жалобу,
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу Озеров Р.А. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г», 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. Озеров Р.А., находясь около <адрес> <адрес> по предварительному сговору с ФИО6 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к ФИО4 и ФИО5, открыто завладел имуществом ФИО5 на общую сумму 600 руб., после чего с места преступления Озеров Р.А. и ФИО6 скрылись.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. Озеров Р.А., находясь у <адрес>, по предварительному сговору с ФИО6 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к ФИО7, открыто завладел имуществом ФИО7 на общую сумму 6000 руб., после чего с места преступления Озеров Р.А. и ФИО6 скрылись.
ДД.ММ.ГГГГ по данным фактам СО-5 СУ при УВД по г. Курску возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п.п. «А, Г», 161 ч.2 п.п. «А, Г» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Озеров Р.А. был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ оба дела были соединены в одно производство.
Постановлением Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство следователя СО -5 СУ при УВД по г. Курску об избрании Озеров Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе подозреваемый Озеров Р.А. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста, указывая на необоснованность применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он является инвалидом 2-й группы по заболеванию «сахарный диабет» в тяжелой форме, страдает множеством других заболеваний. Он был лишен возможности представить суду документы, подтверждающие состояние его здоровья. Обращает внимание на факты условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, примерного поведения в период отбывания наказания по предыдущему приговору, наличия регистрации и источника средств к существованию – пенсии по инвалидности.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Судом с достаточной полнотой исследовались основания, подтверждающие необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Озеров Р.А. и невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.
Как следует из документов, приобщенных к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, у органов предварительного расследования имеются обоснованные основания подозревать Озеров Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г», 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ в отношении ФИО4 и ФИО5, а также ФИО7, что, в частности, следует из протокола допроса подозреваемого Озеров Р.А., заявлений и протоколов допросов потерпевших.
В судебном заседании подозреваемый Озеров Р.А. не отрицал свою причастность к совершению вышеуказанных преступлений.
Принимая во внимание тяжесть инкриминируемых ему деяний, за совершение которых возможно назначение наказания в размере от 4-х лет лишения свободы, конкретные обстоятельства дел, факты привлечения его к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений ранее, наличие непогашенной судимости, выводы органов следствия и суда о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью являются обоснованными.
Удовлетворяя ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями ст. 108 УПК РФ, за рамки которой не вышел. Каких – либо нарушений закона при этом допущено не было. По изложенным основаниям доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
Доводы подозреваемого о наличии инвалидности, тяжкого и других заболеваний, регистрации, источника дохода, положительном поведении во время отбывания наказания по предыдущему приговору были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении суда, с которыми нет оснований не согласиться.
Как следует из протокола судебного заседания судом исследовалась справка МСЭ об инвалидности Озеров Р.А., копия его пенсионного удостоверения. В представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о том, что у Озеров Р.А. имеются заболевания, препятствующие по состоянию его здоровья содержанию под стражей в учреждениях системы УФСИН РФ, которая, обладает сетью лечебных учреждений, способных оказать ему необходимую медицинскую помощь.
По изложенным основаниям просьба Озеров Р.А. об избрании другой, более мягкой меры пресечения удовлетворению не подлежит.
Между тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в его вводной и описательно - мотивировочной частях содержится указание на отсутствие у Озеров Р.А. регистрации. Как следует из справки администрации сельсовета и данных его паспорта Озеров Р.А. имеет регистрацию в д. Верхний Хотемль Верхнехотемльского сельсовета Фатежского района Курской области, в связи с чем из постановления суда подлежит исключению указание на отсутствие регистрации в паспорте. Однако это исключение не влияет на выводы суда о необходимости заключения Озеров Р.А. под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Озеров Р.А. изменить, исключить из постановления указание на отсутствие регистрации в паспорте.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий/подпись/
Судьи:/подпись//подпись/
Копия верна:
Судья Курского
областного суда/С.С.Куракова/