Копия:
Судья Бурундукова С.И.Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. КурскДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующегоПодкопаева Н.Н.,
судейКураковой С.С., Медвецкого А.М.
при секретареШепелевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведев Г.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Медведев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу и жителю <адрес>, осужденному приговором Промышленного районного суда г. Курска от 7 ноября 2006 г. по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
заслушав доклад судьи Кураковой С.С., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Медведев Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя отбытием более 2/3 срока наказания, возмещением ущерба, причиненного преступлением, раскаянием в содеянном, наличием поощрений и отсутствием взысканий, участием в общественной жизни исправительного учреждения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Г.В. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Медведев Г.В. просит отменить постановление суда, поскольку считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличием оснований для удовлетворения его ходатайства, указанных при обращении в суд. Полагает, что в своем постановлении суд не привел убедительных мотивов, не учел, что за все время отбывания наказания он совершил только 2 незначительных нарушения и неправильно посчитал неотбытый срок.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного Медведев Г.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 175 ч. 3 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
В отношении Медведев Г.В. учреждением, исполняющим наказание, такое представление не внесено, дано заключение, которым ходатайство осужденного Медведев Г.В. не поддерживается.
В судебном заседании представитель ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Медведев Г.В. сам обратился в суд с указанным ходатайством, поскольку положения ст. 175 ч. 3 УК РФ не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и в судебном заседании просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена боле мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
Осужденный Медведев Г.В. отбыл более установленного ст. 80 УК РФ срока наказания.
Однако само по себе отбытие установленного срока наказания, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в совокупности с основаниями, дающими право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных суду материалов видно, что Медведев Г.В. во время отбывания наказания допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера он посещает только под контролем администрации, правильных выводов для себя не делает, принимает формальное участие в работе самодеятельных организаций осужденных, не трудоустроен, поскольку у него имеется травма обеих кистей рук.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Медведев Г.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, поскольку осужденный своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал возможность замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Поэтому решение суда судебная коллегия считает правильным, законным и обоснованным, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, а указание суда на неотбытый осужденным Медведев Г.В. срок наказания - 1 год 8 дней, на которое обращает внимание в своей кассационной жалобе осужденный, являющееся ошибочным, не влияет на выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении указанного выше ходатайства.
При рассмотрении ходатайства судьей все представленные материалы исследованы полно и всесторонне, им в совокупности дана надлежащая оценка, поэтому доводы осужденного о незаконности и необоснованности постановления, являются несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда по делу не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Медведев Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:/подпись/
Судьи:/подпись//подпись/
Копия верна:
Судья Курского
областного суда/С.С.Куракова/