Судья Осипова Р.Н.дело № год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующегоПодкопаева Н.Н.
судейКураковой С.С. и Медвецкого А.М.
при секретареШепелевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО3на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Нечаев О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. ст. 228 ч.2, 64, 161 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден,-
по ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Князев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден,-
по ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи- заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения осужденного Нечаева О.И. и его защитника-адвоката Петрищева В.А., защитника осужденного Князева А.И.- адвоката Яковлевой Л.В., полагавшим приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Нечаев О.И. и Князев А.И. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, путём экстрагирования изготовили наркотическое средство в особо крупном размере- дезоморфин массой 3, 21 грамма, который хранили для личного потребления в данной квартире до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Нечаев О.И.и Князев А.И. виновными себя признали полностью.
В кассационном представлении прокурор Центрального административного округа <адрес> ФИО3 просит приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, повлекшего назначение осужденным чрезмерно мягкого наказания.
В обоснование своих требований указал, что назначая наказание осужденным суд в должной мере не учёл обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, а именно, в обвинительном заключении следственные органы привели в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, совершение ими указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, но суд данное обстоятельство, отягчающим не признал, сославшись на то, что это будет ухудшать положение осужденных. Однако сославшись на указанные обстоятельства, суд вышел за рамки представленных ему полномочий, поскольку совершение группой лиц по предварительному сговору, предусмотрено законом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, что обязывало суд в любом случае признать данное обстоятельство, отягчающим и учесть его при назначении наказания.
Более того, назначая осужденным наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденных, а также то, что Нечаев О.И. данное преступление совершил в период непогашенной судимости, а потому назначил им чрезмерно мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Нечаева О.И.и Князева А.И. в совершенном преступлении, основаны на всесторонне проверенных и исследованных доказательствах, приведенных в приговоре суда.
Так, помимо признания своей вины осужденными Нечаевым О.И. и Князевым А.И., подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, ФИО1, данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертиз, с другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
С учетом обстоятельств установленных в суде, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Нечаева О.И. и Князева А.И. в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере (дезоморфина весом 3.21 грамма) и верно квалифицировал его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Вопреки утверждениям содержащимся в кассационном представлении, наказание осужденным назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о их личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, признано: признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, их явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденных, наличие у Нечаева О.И. малолетнего ребёнка. Именно наличие совокупности смягчающих обстоятельств явилось поводом для признание их исключительными и предоставило суду возможность назначить наказание осужденным с применением ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание, что в действиях Нечаева О.И. наличествовал рецидив преступлений, суд при назначении наказания осужденным в виде лишения свободы дифференцированно подошёл к назначению срока наказания осужденным, назначив ему наказание в большем размере по отношении к другому соучастнику данного преступления.
Вывод суда о назначении такого наказания и в размере, определенном судом, в приговоре мотивированы, с чем не согласиться нельзя.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по
делу, допущено не было.
Доводы кассационного представления о том, что суд не учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, совершения ими преступления группой лиц по предварительному сговору, то они на законе не основаны, поскольку из содержания приговора следует, что совершения Нечаевым О.И. и Князевым А.И. действий, направленных на изготовление наркотических средств в особо крупном размере, являются элементами состава данного преступления, а потому их действия направленные на совместное изготовление наркотических средств в особо крупном размере не могут повторно учитываться и как обстоятельства, отягчающие их наказание, а потому суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, совершение ими данного преступления группой лиц по предварительному сговору.
С учетом изложенного, кассационное представление прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО3 - удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечаева О.И. и Князева А.И. оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.
ПредседательствующийН.Н. Подкопаев
СудьиС.С. Куракова
А.М. Медвецкий
«Копия верна»
Зам. Председателя
Курского областного судаН.Н. Подкопаев