Судья Юров В.В.дело № 22-1444-2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующегоПодкопаева Н.Н.
судейОловникова В.Б., Романова М.П.
секретаре Зайцевой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Звягинцева В.В. на приговор Советского районного суда Курской области от 28 сентября 2010 года, которым
Звягинцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не судимый судами Российской Федерации, осужден:
по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи- заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснение осужденного Звягинцева В.В. и его защитника- адвоката Минченко Н.Н., поддержавших доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Звягинцев В.В. признан виновным в том, что14 июля 2010 года в 1 час 30 минут в помещении нефункционирующего бассейна, расположенного по адресу: <адрес>, поссорился с ФИО1 из- за того, что потерпевший выражался в адрес осужденного нецензурной бранью и с расстояния 50 сантиметров обнажил свой половой член перед потерпевшим. В ответ на указанные действия потерпевшего осужденный взял со стола нож, которым нанёс потерпевшему удар в область живота. В результате указанных действий осужденного, потерпевшему ФИО1 было причинено ножевое ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени и левой желудочной артерии, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни.
В судебном заседании осужденный Звягинцев В.В. виновным себя по данному преступлению признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Звягинцев В.В. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, мотивируя это тем, что, назначая ему наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы, суд в должной мере не учёл, что виновным себя он признал полностью, явился с повинной, активно способствовал в раскрытии преступления, на иждивении имеет малолетнего ребёнка- эти обстоятельства, а также учитывая противоправное поведение потерпевшего, который обругал его нецензурной бранью и обнажил свой половой член перед ним, по мнению осужденного, предоставляли суду возможность назначить ему более мягкое наказание.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный ссылается на то, что он ВИЧ инфицирован, а потому не может длительное время отбывать наказания в условиях изоляции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной), судебная коллегия находит, что вина осужденного Звягинцева В.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и его признательными показаниями.
Дело в особом порядке рассмотрено обоснованно.
Действия Звягинцева В.В. по ст. 111 ч.1, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, квалифицированы верно.
Квалифицируя действия осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд обоснованно исходил из того, что обвинение, с которым согласился осужденный, являлось обоснованным, поскольку тяжкий вред, опасный для жизни потерпевшего, осужденный причинил потерпевшему в обстановке, когда потерпевший осужденному ничем не угрожал и никаких противоправных действий в отношении потерпевшего не совершал.
С учётом этих обстоятельств, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный в состоянии сильного душевного волнения не находился, а тяжкий вред здоровью потерпевшему причинил умышленно на почве личных неприязненных отношений возникших в связи с противоправным поведением потерпевшего, который в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в отношении осужденного, а также находясь вместе с осужденным в его присутствии обнажил свой половой член- это поведение потерпевшего в присутствии осужденного было признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного и учтено при назначении наказания.
Доводы осужденного и его защитника о том, что явка с повинной осужденного, признание им своей вины, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребёнка- и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для причинения ножевого ранения потерпевшему, а также наличие у него заболевания, выявленного после его осуждения, предоставляли суду возможность назначить ему более мягкое наказание, то они на представленных материалах, не основаны.
Полное признание осужденным своей вины и его чистосердечное раскаяние учтены при назначении наказания.
Явка с повинной осужденного, активное способствование им раскрытию преступлению, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребёнка- признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.
Именно наличие совокупности указанных обстоятельств, явилось следствием назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, по которой он осужден.
А общественная опасность совершённого преступления и данные о личности осужденного, явились следствием назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
Необходимость назначения осужденному именно такого вида и в указанном размере подробно мотивированы в приговоре.
Считать назначенное наказание чрезмерно строгим, оснований не имеется, поскольку назначено оно осужденному в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, а потому является справедливым.
Доводы осужденного о том, что после его осуждения выяснилось, что он болен, а потому долгое время не может находиться в условиях изоляции, на представленных материалах не основаны, из которых видно, что объективных данных, препятствующих осужденному отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется.
Более того, при выявлении у осужденного каких- либо заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, осужденный при наличии соответствующего врачебного заключения, не лишён возможности обратиться с ходатайством о его освобождении от отбывания наказания по болезни в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Курской области от 28 сентября 2010года в отношении Звягинцева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
ПредседательствующийН.Н. Подкопаев
Судьи:В.Б. Оловников
М.П. Романов