Судья Петрова О.В. дело № 22-26-2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.
судей Беловой В.И., Медвецкого А.М.,
при секретаре Долженкове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осьминина Н.И. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15 ноября 2010 года, которым
Осьминин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющий, не судимый, осужден
по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения осужденного Осьминина Н.И. и его защитника- адвоката Ожгихину Н.А., поддержавших доводы содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Осьминин Н.И. признан виновным в том, что 3 июля 2010 года в период времени 9 часов 30 минут до 10 часов напротив подъезда № <адрес> поссорился с ФИО1 из-за того, что после ухода ФИО1 из подвального помещения, в котором осужденный и ФИО1 распивали спиртное, пропало спиртное Осьминина Н.И.. В ходе ссоры Осьминин Н.И. стал избивать ФИО1, нанося ему множественные удары кулаками и ногами в область головы, туловища, верхним и нижним конечностям. В результате указанных действий Осьминина Н.И. потерпевшему была причинена закрытая черепно- мозговая травма, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего и его смерть.
В судебном заседании Осьминин Н.И. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Осьминин Н.И., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного накзаания, мотивируя это тем, что назначая ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, суд в должной мере не учёл его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном- эти обстоятельства, по мнению осужденного предоставляли суду возможность назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Осьминина Н.И. государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Бойченко Т.Н. просит кассационную жалобу Осьминина Н.И. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
Помимо личного признания осужденным его вины в совершённом преступлении, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для его жизни и повлекшая по неосторожности к наступлению смерти потерпевшего подтверждена показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, заключением судебно- медицинской экспертизы, другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
С учётом обстоятельств, установленных в суде, характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, степени их тяжести и времени образования, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Осьминина Н.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, что никем и не оспаривается.
Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности.
Учтены при назначении наказания осужденному и обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Именно наличие совокупности указанных обстоятельств явилось следствием назначения осужденному наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции, по которой он осужден и не применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Необходимость назначения осужденному именно такого вида и размера наказания убедительно мотивировано судом в приговоре.
При таких данных считать назначенное наказание чрезмерно строгим, оснований не имеется, поскольку наказание назначено ему в строгом соответствии с требованиями ст.43,60 УК РФ.
С учётом изложенного, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, является справедливым.
Каких- либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было.
При таком положении кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Курск от 15 ноября 2010 года в отношении Осьминина Н.И. без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев
Судьи: В.И. Белова
А.М. Медвецкий