Судья Дядюшева М.Ю. дело № 22-83-2011года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.
судей Беловой В.И., Кураковой С.С.
секретаре Зыбиной И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якшина Э.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 декабря 2010 года, которым
Якшину Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимому,-
24 марта 1997 года Советским районным судом Курской области, с учётом изменений внесённых в приговор при пересмотре постановлением Советского районного суда Курской области от 24 ноября 2004 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождённый из мест лишения свободы 19 июня 1999 года условно- досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней по постановлению Промышленного районного суда г. Курска.
8 декабря 1999 года Советским районным судом Курской области, с учётом изменений внесённых в приговор при пересмотре постановлением Промышленного районного суда Курской области от 24 ноября 2004 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденный из мест лишения свободы по постановлению Промышленного районного суда Курской области от 26 декабря 2003 года условно досрочно на 1 год 3 месяца.
26 ноября 2004 года Советским районным судом Курской области по ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
2 ноября 2005 года мировым судьёй судебного участка Советского района Курской области по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождённый из мест лишения свободы 20 августа 2007 года по отбытии срока.
22 января 2008 года Советским районным судом Курской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Промышленным районным судом Курской области 29 мая 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
8 октября 2009 года Курским районным судом Курской области по 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Курского районного суда Курской области от 8 октября 2009 года Якшин Э.И. осужден по 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 8 октября 2009 года. Одновременно в срок отбытия наказания зачтено ему время его содержания по данному делу с 16 ноября 2007 года по 8 октября 2009 года.
Осужденный Якшин Э.И., отбывающий наказание в ФГУ <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, непогашенных дисциплинарных взысканий не имеет, вину признал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Якшина Э.И. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе Якшин Э.И. просит отменить постановление суда как необоснованное, мотивируя это тем, что он свою вину в совершённых преступлениях признал, раскаялся, непогашенных дисциплинарных взысканий не имеет, принимает активное участие в жизни колонии, но эти обстоятельства судом в должной мере не были учтены при рассмотрении его ходатайства.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Порядок представления осужденных к условно- досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст.175 Уголовно- исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ.
Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.
Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, судом были исследованы в полном объеме.
На основе представленных материалов, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.
Как следует из представленной справки, отбывая наказание, осужденный поощрений не имел. В то же время, находясь в местах лишения свободы нарушал установленный режим отбывания наказания (употреблял спиртное) за что помещался в ШИЗО на 3 суток.
Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Якшин Э.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Якшина Э.И. о его досрочном освобождении, что не противоречит требованиям ст. 79 УК РФ.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что при отказе в удовлетворении его ходатайства об условно- досрочном освобождении судом не было учтено, что он свою вину в совершённых преступлениях признал, раскаялся, принимает активное участие в жизни колонии, то они не могут быть приняты во внимание. В своём постановлении суд указал конкретные обстоятельства, на основании которых он пришёл к выводу о невозможности условно-досрочного освобождения Якшина Э.И., в том числе, изложил доводы в обоснование принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившими поводом для отказа в условно-досрочном освобождении Якшина Э.И. помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 декабря 2010 года в отношении Якшина Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев
судьи В.И. Белова
С.С. Куракова