Судья Осипова Р.Н. № 22к-178-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Медвецкого А.М. и Морозовой Т.В.
при секретаре Зыбиной И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2010 года, которым
Н. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными и необоснованными действий и постановления заместителя прокурора ЦАО г. Курска <данные изъяты> от 12 ноября 2010 года о частичном удовлетворении жалобы Н. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения заинтересованного лица К., возражавшей против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
6 мая 2010 года в ОМ-1 УВД по г. Курску поступило заявление Н. о возбуждении уголовного дела по ст. ст. 159, 160 УК РФ в отношении сотрудников Пенсионного фонда по Курской области, указав, что они незаконно не выплачивают ему часть пенсии, назначенной как участнику ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
Постановлением оперуполномоченного ОБЭП ОМ-1 УВД по г. Курску
<данные изъяты>. от 16 мая 2010 года в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 159. 160 УК РФ в отношении сотрудников управления Пенсионного Фонда в Курской области К., Ф., К.Ж.Н, Б. по ст.ст. 159, 160 УК РФ было отказано за отсутствием в их действиях составов преступлений.
29 июля 2010 года прокуратурой Центрального административного округа г. Курска данное постановление было отменено, материал по заявлению Н. возвращен в ОМ-1 для организации дополнительной проверки.
12 августа 2010 года оперуполномоченным ОБЭП ОМ-1 УВД по г. Курску <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных сотрудников управления Пенсионного Фонда в Курской области по ст.ст. 159, 160 УК РФ отказано за отсутствием в их действиях составов преступлений.
По результатам рассмотрения жалобы Н. на постановление от 12 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела заместителем прокурора ЦАО г. Курска <данные изъяты> от 12 ноября 2010 года принято решении о частичном удовлетворении жалобы, отмене постановления и направлении материала для новой дополнительной проверки.
Н. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, указывая, что сотрудники ОМ-1 фактически не проверяют его заявление и не возбуждают уголовное дело в отношении сотрудников УПФ РФ по Курской области, несмотря на наличие оснований для этого, однако <данные изъяты> не принял мер надлежащего реагирования на эти обстоятельства и незаконно удовлетворил его жалобу лишь частично.
Просил суд разрешить дело по существу, возбудить уголовное дело по ст. 158, 159. 160 УК РФ, привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, а также вынести частное постановление в адрес следственных органов.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2010 года в удовлетворении жалобы Н. отказано.
В кассационной жалобе Н. просит постановление судьи отменить как незаконное, считая, что суд не дал надлежащей оценки доводам его жалобы, не мотивировал свои выводы, резолютивная часть постановления не соответствует закону. Кроме того, не вынесено частное постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора ЦАО г. Курска Федичев В.В. считает доводы Н. необоснованными, а принятое судом решение правильным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из содержания жалобы Н. в суд следует, что он считает проверку, проведенную сотрудниками ОМ-1 г. Курска по его заявлению, неполной, а вынесенное 12 августа 2010 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным.
Учитывая, что по результатом рассмотрения жалобы Н. на указанное постановление от 12 августа 2010 года заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска <данные изъяты> пришел к выводу о частичной обоснованности жалобы, преждевременности вынесенного по заявлению Н. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и принял решение об его отмене и направлении материала для дополнительной проверки, оснований считать, что, таким образом, прокурором были нарушены конституционные права Н. либо затруднен его доступ к правосудию, у суда не имелось.
Просьба Н. о разрешении дела по существу и возбуждении уголовного дела судом удовлетворена быть не могла, поскольку в соответствии с законом суд не наделен правом возбуждения уголовных дел и осуществления уголовного преследования.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено.
Принятое по жалобе решение соответствует положениям ст. ст. 7 и 125 УПК РФ, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2010 года по жалобе Н. на постановление заместителя прокурора ЦАО г. Курска <данные изъяты> от 12 ноября 2010 года о частичном удовлетворении жалобы Н. на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОМ-1 УВД по г. Курску <данные изъяты> от 12 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц органа УПФР по Курской области, оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи А.М. Медвецкий
Т.В. Морозова