К<данные изъяты>
Судья Сошников М.В. Дело № 22 - 132-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Курск 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
судей областного суда Глушакова Н.А. и Медвецкого А.М.
при секретаре Красножен О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ничипорова И.А. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 03 декабря 2010 года, которым
Ничипоров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, не работавший, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ничипорову И.А. назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Ничипорова И.А. и его адвоката Канищевой М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Ничипорова И.А., потерпевшего В.., полагавшего удовлетворить жалобу осужденного, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору суда Ничипоров И.А. признан виновным в том, что он, сообщая ложные сведения о своей работе в должности следователя <адрес>
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием под видом оказания помощи в положительном решении вопроса о возврате водительского удостоверения и не лишении водительских прав, совершил хищение денежных средств у М. в сумме 17 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб;
в период времени с начала августа 2009 года по ноябрь 2009 года путем обмана и злоупотребления доверием под видом оказания помощи в возврате водительского удостоверения, решении вопросов о не лишении водительских прав и трудоустройстве на работу в МЧС, совершил хищение денежных средств у М.Д.В. в сумме 43 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;
в один из дней второй декады августа 2009 года в вечернее время путем обмана и злоупотребления доверием под видом оказания помощи в возврате водительского удостоверения раньше срока, установленного в постановлении судьи о лишении водительских прав, совершил хищение денежных средств у В. в сумме 8 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;
в первой декаде ноября 2009 года путем обмана и злоупотребления доверием под видом оказания помощи в трудоустройстве на вакантную должность в службу судебных приставов в <адрес>, совершил хищение денежных средств у М.Ю.П. в сумме 4 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб;
в период с декабря 2009 года по январь 2010 года путем обмана и злоупотребления доверием под видом оказания помощи в трудоустройстве потерпевшего Ф. на должность водителя в мировой суд и сестры потерпевшего Ф.- Ф. в Курскую областную прокуратуру в качестве секретаря с последующим переводом на должность следователя следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес>, совершил хищение денежных средств у Ф. в сумме 55 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Преступления им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ничипоров И.А. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ничипоров И.А. указывает на то, что суд дал ненадлежащую оценку собранным документам, характеризующим его личность, а также обстоятельствам, смягчающим наказание и назначил чрезмерно суровое наказание.
Обращает внимание на то, что суд должен был учесть, что дело рассмотрено в особом порядке и ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 316 УПК РФ, он ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, написал явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полностью возместил потерпевшим ущерб, признал вину, в содеянном раскаялся.
Ссылается на то, что в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 73 УК РФ.
Обращает внимание на то, что суд при назначении ему наказания не учел, что его жена ухаживает за их малолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, и он является единственным кормильцем в семье, а также просьбы потерпевших М.Д.В., В., М.Ю.П. и Ф. не лишать его свободы.
Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу- помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Кривченкова О.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Обвинительный приговор в отношении Ничипорова И.А., вынесенный в особом порядке, постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Материалы дела свидетельствуют, что обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, с которым Ничипоров И.А. согласился добровольно, после проведения консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу и соответствует содеянному.
При этом суд первой инстанции исходил из фабулы предъявленного обвинения, а также требований ст. 252, 316 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Наказание осужденному Ничипорову И.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, который ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, смягчающих обстоятельств, к которым судом отнесены наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной во всем пяти эпизодам, способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших.
Обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, приведенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и принимались во внимание, учтены судом при назначении наказания в полной мере, а потому доводы кассационной жалобы осужденного об обратном являются несостоятельными.
Вопреки утверждению в кассационной жалобе осужденного, ему было назначено наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, как на основания для смягчения наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не относятся к смягчающим в смысле ст. 61 УК РФ и сами по себе не могут служить основанием для смягчения наказания, которое осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств и данных о его личности.
Суд мотивировал свое решение о назначении Ничипорову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Не находит таких оснований с учетом конкретных обстоятельств дела и судебная коллегия.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. Оно является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для смягчения наказания, в том числе и применения положений ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в кассационной жалобе.
Вид исправительного учреждения - колония- поселение Ничипорову И.А. правильно определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Железногорского городского суда Курской области от 03 декабря 2010 года в отношении Ничипорова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующая Н.В. Васькова
Судьи: Н.А. Глушаков
А.М. Медвецкий
<данные изъяты>
<данные изъяты>а