Судья федерального суда Снегирев Е.А. дело № 22-958-2010 года
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Курск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.
и судей областного суда Беловой В.И., Глушакова Н.А.
при секретаре Павловской В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Беседина А.В. на приговор Кировского районного суда г. Курска от 09 июня 2010 года, которым
Беседин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> имеющий на иждивении малолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
24 декабря 2008 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 31 марта 2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено наказание не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 24 декабря 2008 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Беседин А.В. признан виновным в том, что 16 июня 2009 года, в 12 часов 35 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подойдя к открытому складскому помещению, похитил короб кофе «Традиция вкуса», принадлежащий <данные изъяты>. В это время его преступные действия стали очевидны для ФИО1, который потребовал от Беседина А.В. прекратить преступные действия, однако Беседин А.В., понимая открытый характер совершаемого им преступления, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму1262 рубля 64 копейки.
В судебном заседании осужденный Беседин А.В. виновным себя по данному преступлению признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Беседин А.В., просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание, мотивируя это тем, что полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка- предоставляли суду возможность назначить ему более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.С. Гришин, считая приговор, вынесенный в отношении Беседина А.В., законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В связи с тем, что Беседин А.В. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и изъявил желание о рассмотрении его дела в особом порядке, дело в отношении Беседина А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу допущено не было.
С учетом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного, а также совершения данного преступления в период испытательного срока, у суда первой инстанции имелись основания для назначения Беседину А.В. наказания в виде реального лишения свободы и на срок указанный в приговоре.
Считать назначенное наказание чрезмерно строгим, как о том указывается в кассационной жалобе осужденного Беседина А.В., оснований не имеется, поскольку наказание назначено ему в строгом соответствии с требованиями ст.43,60 УК РФ.
Приняты во внимание и обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые Беседин А.В. ссылается в кассационной жалобе, учтены данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения преступления, в связи с чем, Беседину А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, но не в максимальном размере санкции стать, по которой он осужден, а при назначении наказания по совокупности приговоров, не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 24 декабря 2008 года присоединена лишь частично, а не полностью.
При таком положении, считать назначенное Беседину А.В. наказание, как за данное преступление, так и по совокупности, оснований не имеется, поскольку оно назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 ч.3 УК РФ, а потому является справедливым.
В то же время, приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения в отношении Беседина А.В. подлежит изменению.
Принимая решение о назначении осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд в приговоре сослался на ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ.
Между тем, сославшись на ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, в случае их осуждения за тяжкое преступление, при условии, если ранее данное лицо не отбывало наказание.
Как видно из представленных материалов, преступление, за которое Беседин А.В. осуждается по данному приговору, отнесено законодателем к категории средней тяжести. К небольшой тяжести отнесено преступление, которое было присоединено к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 58 УК РФ, в приговоре не приведено.
При таком положении, а также учитывая, что преступления, за которые Беседину А.В. назначено отбывать наказание, законодателем отнесены к небольшой и средней тяжести, то в соответствии с ч.1 п. "а" ст. 58 УК РФ Беседин А.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда г. Курска от 09 июня 2010 года в отношении Беседина А.В. в части назначения ему вида исправительного учреждения изменить:
назначить Беседину А.В. местом отбывания наказания вместо исправительной колонии общего режима- колонию поселение.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Считать Беседина А.В. осужденным по ст.ст. 161 ч.1, 70, 74 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Председательствующий: Н.Н. Подкопаев
Судьи В.И. Белова
Курского областного суда: Н.А. Глушаков
«Копия верна»
Зам.председателя
Курского областного суда Н.Н. Подкопаев