Судья Горбунова С.В. дело № 22-116-2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.
судей Глушакова Н.А., Найденова А.Д.
при секретаре Красножен О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Булгакова И.И. и его защитника - адвоката Сумина А.А., потерпевшего ФИО7 на приговор Тимского районного суда Курской области от 2 декабря 2010 года, которым
Булгаков И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден,-
по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Булгаков И.И. подлежит направлению в порядке ст. 75.1 УИК РФ.
Возложена на территориальный орган ФСИН по Курской области обязанность по направлению Булгакова И.И. к месту отбывания наказания в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 6 апреля 2009 года № 102 «По направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания».
С Булгакова И.И. взыскана в пользу ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 75 000 рублей.
Заслушав доклад судьи - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения осужденного Булгакова И.И. и его защитника - адвоката Сумина А.А., потерпевшего ФИО7, поддержавших доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Булгаков И.И. признан виновным в том, что 15 сентября 2010 года в период времени с 00 часов до 03 часов, в нарушении пп. 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение, а при движении на автомобиле избрать такую скорость, которая обеспечивала безопасность движения. Возложенных на него запретов и обязанностей не выполнил. Будучи лишенным прав на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, 15 сентября 2010 года управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге п. Тим - г. Щигры в направлении г. Щигры Щигровского района Курской области. В пути следования, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вёл транспортное средство со скоростью свыше 100 км/ч, которая не позволяла ему обеспечивать безопасность движения. В результате чего на 17 км данной автодороги не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате опрокидывания пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и его смерть.
В судебном заседании Булгаков И.И. виновным себя признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Булгаков И.И. и его защитник Сумин А.А., а также потерпевший ФИО7, не оспаривая доказанность вины Булгакова И.И. и правильности квалификации его действий, выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания осужденному, мотивируя это тем, что назначая Булгакову И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, суд в должной мере не учёл мнение потерпевшего, который просил не лишать осужденного свободы, Обращают внимание на то, что, признав обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного- явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, добровольное сообщение о совершённом преступлении, суд назначил осужденному чрезмерно строгое наказание, которое не отвечает характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и данным о личности осужденного.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Булгакова И.И. и его защитника Сумина А.А. законный представитель потерпевшей ФИО1- ФИО2, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Булгакова И.И. в умышленном нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности к смерти потерпевшего, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так сам осужденный Булгаков И.И. не отрицал, что ему, как лицу, лишенному водительских прав сроком на 1 год за управление автомобилем в состоянии алкогольного по решению мирового судьи судебного участка Шигровского района от 6 апреля 2010 года, запрещалось управлять автомобилем. Однако, несмотря на указанный запрет, он 15 сентября 2010 года, распив спиртное со своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО5, на его автомобиле <данные изъяты> направились к его брату-ФИО6 <адрес>, где продолжили распивать спиртное. После распития спиртного у ФИО6 они направились по автотрассе в г. Щигры. В пути следования, он, двигаясь со скоростью свыше 100 км/ч, отвлекался, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля- ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в месте ДТП.
Эти показания осужденного суд обоснованно признал достоверными, поскольку они являются последовательными и подтверждены показаниями ФИО5, ФИО4, данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно- медицинской экспертизы, с другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым судом дана соответствующая оценка.
С учётом данных обстоятельств, установленных в суде, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Булгакова И.И. в нарушении им пп. 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения и верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ, что никем и не оспаривается.
Наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности.
Учтены при назначении наказания осужденному и обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те, на которые осужденный и его защитник, а также потерпевший ссылаются в кассационных жалобах.
Именно наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих явилось следствием назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, но не в максимальном размере санкции статьи, по которой он осужден.
Принимая во внимание, что Булгаков И.И. грубо нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период лишения его управления транспортными средствами, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, на срок указанный в приговоре.
Необходимость назначения осужденному именно такого вида наказания и в размере, определенного судом, убедительно мотивированы в приговоре.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, является справедливым.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было.
При таком положении кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тимского районного суда Курской области от 2 декабря 2010 года в отношении Булгакова И.И. без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев
Судьи: Н.А. Глушаков
А.Д. Найденов