г.Курск 8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Полянской Н.Д.,
судей - Бурундуковой Т.М.,
Оловникова В.Б.,
при секретаре - Малыхиной Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Баева М.О. в интересах обвиняемого Гончарова А.А. и дополнения к жалобе адвоката обвиняемого Гончарова А.А. на постановление Кировского районного суда г.Курска от 11 января 2011 года, которым
Гончаров А.А., <данные изъяты>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.188 ч.4, 286 ч.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 21 дня, то есть до 12.04.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Бурундуковой Т.М., объяснения по жалобе обвиняемого Гончарова А.А. и его защитника - адвоката Баева М.О., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить в силе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Из представленных материалов видно, что Гончаров А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188, ч.1 ст.286 УК РФ, по факту незаконного перемещения помимо таможенного контроля сильнодействующих веществ с территории Российской Федерации в Украину, а также совершения им преступных действий, вопреки интересам службы, явно выходящих за пределы его должностных полномочий.
12 января 2010 года в Курском СО на транспорте возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.188 ч.4 УК РФ.
22 октября 2010 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Гончаров А.А..
Постановлением Кировского районного суда г.Курска от 23 октября 2010 года Гончарову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25.10.2010 года Гончарову А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ.
24 декабря 2010 года вынесено постановление о привлечении Гончарова А.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.188 ч.4, ст.286 ч.1 УК РФ.
11 ноября 2010 года и.о. руководителя Московского межрегионального следственного управления на транспорте срок предварительного следствия по делу продлен до 12 месяцев, то есть до 12.01.2011 года.
20 декабря 2010 года постановлением Кировского районного суда г.Курска срок содержания Гончарова А.А. под стражей был продлен до 12 января 2011 года.
Заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ 28.12.2010 года срок следствия по данному уголовному делу продлен до 15 месяцев, то есть до 12 апреля 2011 года.
5 января 2011 года старший следователь Курского СО на транспорте Ожгихин М.П. с согласия руководителя следственного органа обратился в Кировский районный суд г.Курска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гончарову А.А. на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 21 дня, то есть до 12 апреля 2011 года включительно, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в интересах обвиняемого Гончарова А.А., адвокат Баев М.О. просит отменить постановление суда и изменить избранную меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, считает постановление незаконным и необоснованным; указывает, что судом не проанализированы и не оценены показания Гончарова А.А., относительно его специального взаимодействия в оперативно-розыскной деятельности между украинской и российской сторонами, показания ФИО3, ФИО1, сведения полученные из МВД Украины, а также сведения о ходатайстве ФИО1, где он просит о проведении дополнительного допроса с целью дачи правдивых показаний по существу дела; считает необоснованным вывод суда о том, что, находясь на свободе, Гончаров А.А. может оказать воздействие на других участников уголовного судопроизводства; кроме того, полагает, что упомянутые в постановлении о привлечении Гончарова А.А. в качестве обвиняемого вещества не относятся к предмету контрабанды, их стоимость не составляет крупного размера; следственных действий с участием его подзащитного за весь период содержания под стражей проведено всего два: предъявлено обвинение и проведено ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз; указывает, что, продляя Гончарову А.А. срок содержания под стражей, суд не учел надлежащим образом исключительно положительно характеризующие данные о его личности, сведения о наградах, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его болезненное состояние.
В дополнениях к кассационной жалобе адвоката осужденный Гончаров А.А. просит также об отмене постановления суда, полагая, что судом не были проанализированы и оценены существенные обстоятельства по делу, в том числе: то, что он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в декабре 2009 года в отношении него выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.152 УПК РФ, поскольку предварительное расследование проводится не по месту совершения преступления (в Белгородской области), а по месту юридической регистрации органа предварительного расследования - Курского СО на транспорте ММСУ на транспорте СК при прокуратуре РФ, полагает, что с ходатайством о продлении срока его содержания под стражей следователю надлежало обращаться в Шебекинский районный суд Белгородской области; указывает, что судом надлежащим образом не учтены данные о его личности: исключительно положительные характеристики, наличие наград, постоянного места жительства, малолетнего ребенка и жены на иждивении, то, что он не имеет намерения воспрепятствовать следствию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступления не может превышать два месяца.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из ходатайства усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого Гончарова А.А. истекает 22 января 2011 года, а процессуальные действия по делу не выполнены в полном объеме.
Так, необходимо получить из компетентных органов республики Украина материалы по исполненному запросу об оказании правовой помощи, предъявить обвинение Гончарову А.А. и ФИО1 в окончательной формулировке, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание следствия по делу.
Обоснованно суд первой инстанции в постановлении указал, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Гончаров А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет.
В приложенных к ходатайству материалах имеются сведения, с учетом которых у органов предварительного следствия имелись основания подозревать его в совершении указанного преступления.
Принимая во внимание особую тяжесть инкриминируемого деяния, а также те обстоятельства, что по делу он проходит не один, в силу занимаемого им положения оказывал влияние на обвиняемого ФИО1, который дважды под воздействием Гончарова А.А. менял показания об обстоятельствах совершения вменяемого преступления, а также, как пояснял ФИО1, при оказании на него воздействия Гончарова А.А., он просил дать ложные показания свидетеля ФИО2, не лишены оснований доводы о том, что находясь на свободе Гончаров А.а. может помешать установлению истины по делу.
Что касается доводов жалоб о доказанности или недоказанности вины Гончарова А.А. в совершении преступления (якобы, об участии Гончарова А.А. в проведении оперативно-розыскных мероприятий) и оценке доказательств, то на данном этапе судопроизводства они разрешены быть не могут.
Суд при проверке в период предварительного расследования процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Иное противоречило бы ст.120 Конституции РФ: принципу независимости суда, гарантирующему в условиях состязательности процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовному делу. В связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалоб диспозиция ст.188 ч.2 УК РФ содержит незаконное перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о нарушении требований закона при возбуждении уголовного дела.
Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела соблюдены требования уголовно-процессуального закона.
Доводы обвиняемого Гончарова А.А. о незаконности возбуждения уголовного дела, поскольку первоначально в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано за отсутствием состава преступления, не влияют на законность, обоснованность возбуждения уголовного дела, так как постановление, на которое ссылается обвиняемый отменено.
Доводы жалобы адвоката о том, что за период нахождения Гончарова А.А. под стражей с участием последнего проведено лишь два следственных действия, не свидетельствуют о непроведении предварительного следствия в отношении Гончарова А.А., поскольку в ходе следствия также проводятся следственные действия и с другими участниками процесса.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе, не имеется.
Вопреки доводам жалобы обвиняемого Гончарова А.А. предварительное следствие обоснованно проводится Курским следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте, поскольку его юрисдикция распространяется на Белгородскую область.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Гончарова А.А. под стражей, в том числе по основаниям, связанным с личностью обвиняемого, на которые ссылаются в жалобах, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, постановление о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ и является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г.Курска от 11 января 2011 года в отношении обвиняемого Гончаров А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Баева М.О. и дополнения к ней обвиняемого Гончарова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Полянская
Судьи Курского Т.М.Бурундукова
областного суда В.Б.Оловников
Копия верна: Т.М.Бурундукова