г. Курск 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Гудакова Н.В. и Морозовой Т.В.,
при секретаре Феоктистове И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кадолова А.И.. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 3 декабря 2010 года, которым
Кадолов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> жителю <адрес>, ранее не судимому,
осужденному приговором Кореневского районного суда Курской области от 11 июня 2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б», 64; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 64, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадолов А.И. по приговору суда осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору 14 октября 2007 года и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору 24 октября 2007 года.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 июня 2008 года, с зачетом в счет отбытого срока времени задержания 18 и 19 декабря 2007 года.
Кадолов А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 назначенного ему срока лишения свободы, имел всего три взыскания, которые погашены, раскаялся в содеянном, положительно зарекомендовал себя.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Кадолов А.И., считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.
Полагает, что с учетом того, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, в случае условно- досрочного освобождения будет трудоустроен, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, выводы суда о невозможности освобождения его от отбывания наказания являются необъективными.
Ссылается на то, что судом не учтено мнение представителя администрации ФБУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, который не возражал против удовлетворения его ходатайства.
Просит постановление суда отменить и вынести решение об его условно-досрочном освобождении от наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Преступление, за которое отбывает наказание Кадолов А.И., относится к категории особо тяжких.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее 2/3 срока назначенного наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Хотя Кадоловым А.И. и отбыт срок наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако представленные материалы свидетельствуют о правильности вывода суда об отсутствии достаточных данных полагать, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.
При этом судом обоснованно учтены сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Наложенные на осужденного Кадолова А.И. в 2008-2010 годах неоднократные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания неудовлетворительно характеризуют осужденного за указанный период отбывания наказания.
Ходатайство Кадолова А.И. рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного и соблюдением прав сторон.
Как явствует из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о поощрениях и взысканиях, заключение административной комиссии ФБУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, где осужденный отбывает наказание, судом были исследованы в полном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.
Решая вопрос об условно- досрочном освобождении от наказания, суд не учел каких-либо обстоятельств, которые ставили бы под сомнение правильность выводов суда об отсутствии оснований для условно- досрочного освобождения Кадолов А.И. от наказания, как на то указывается в кассационной жалобе.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 3 декабря 2010 года в отношении Кадолова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. ПолянскаяСудьи Н.В. ГудаковТ.В. Морозова