Копия
Мировой судья Шашков А.С.
Судья Леонов В.В. дело №22-200-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.
судей Лариной Н.Г. и Беловой В.И.
при секретаре Хмелевском А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сосновского С.Н. в интересах осужденного Юрова А.Н. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 24 декабря 2010 года.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 18 мая 2010 года
Юров А.Н., родившийся5 ноября 1977 года в г.Курске, проживающий в с. Успенка Курчатовского района Курской области, работающий инженером в Учебно-тренировочном центре филиала ОАО «Концерн Энергоатом» «Курская атомная станция», женатый, имеющий малолетнего ребенка, ранее не судимый,-
осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;
по ст.130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Разрешен гражданский иск: постановлено о взыскании с Юрова А.Н. в пользу потерпевшей Ю.Е.Ю. 12 000 рублей в счет компенсации морального.
Приговором Курчатовского городского суда Курской области от 24 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 18 мая 2010 года в отношении Юров А.Н. был изменен в части осуждения по ч.1 ст.115 УК РФ:
Юров А.Н. признан виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей;
в части осуждения Юрова А.Н. по ч.1 ст.24 УПК РФ.
Разрешен гражданский иск: постановлено о взыскании с Юрова А.Н. в пользу потерпевшей Сапрыкиной Е.Ю. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И, выслушав объяснения осужденного Юрова А.Н. и его защитника адвоката Сосновского С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей Сапрыкиной Е.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
По приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области Юров А.Н. был признан виновным в том, что 26 декабря 2009 года в период времени с 00 часов 40 минут до 1 часа находясь в квартире №56 дома №23 в с. Успенка Курчатовского района Курской области, в ходе ссоры со своей супругой Ю.Е.Ю., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли стал выталкивать последнюю из спальни, толкая ее в грудь и руки, отчего она ударилась спиной о стену коридора, испытав физическую боль. После этого в коридоре квартиры Юров нанес потерпевшей удар локтем правой руки в область левого виска, отчего она упала на пол, потеряв сознание.
Своими действиями Юров А.Н. причинил потерпевшей Ю.Е.Ю. физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих плеч, бедер, не причинивших вреда здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Кроме того, Юров А.Н. оскорбил Ю.Е.Ю., выразившись в ее адрес нецензурной бранью, называя ее «шалавой», «подстилкой» и «проституткой».
В судебном заседании Юров А.Н., виновным себя не признал.
Проверяя дело в апелляционном порядке по жалобе осужденного Юрова А.Н., 24 декабря 2010 года Курчатовский городской суд Курской области отменил приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 18 мая 2010 года в части осуждения Юрова А.Н. по ч.1 ст. 130 УК РФ.
В части осуждения Юрова А.Н. по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Мотивируя необходимость такой квалификации действий осужденного, суд указал, что суду не представлено доказательств того, что легкий вред здоровью потерпевшей Ю.Е.Ю. в виде закрытой черепно-мозговой травмы был причинен Юровым А.Н. умышленно, а потому суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
Относительно телесных повреждений (кровоподтеков), имевшихся у С.Е.Ю. в области плеч, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что эти повреждения были причинены Юровым А.Н. потерпевшей когда он пытался выставить Юрову в коридор, и с целью предотвратить ее попытки расцарапать ему лицо, в связи с чем, по мнению суда, его действия не образуют состава какого-либо преступления против личности.
В части кровоподтеков, имевшихся у потерпевшей в области бедер, суд указал, что не представляется возможным однозначно установить в ходе какого конфликта между супругами Ю.Е.Ю., потерпевшей были причинены эти телесные повреждения, а потому эти телесные повреждения были исключены из обвинения Юрова А.Н.
В кассационной жалобе адвокат Сосновский С.Н. в интересах осужденного Юрова А.Н. просит отменить приговор суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку, по мнению адвоката, ч.1 ст.116 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев, которые представляют собой неоднократное нанесение ударов. Полагает, что нанесение одного единственного удара, в чем признан виновным Юров А.Н., не может рассматриваться как побои, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях Юрова А.Н. состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Сосновского С.Н., судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Юрова А.Н. в причинении побоев потерпевшей, подтверждается приведенными в приговоре суда доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.
При постановлении обвинительного приговора суд обоснованно принял во внимание не только показания потерпевшей С.Е.Ю. о том, что во время ссоры с Юровым А.Н., последний взял ее за плечи и с силой стал выталкивать ее из комнаты, отчего она больно ударилась спиной о стену коридора, а затем уже в коридоре Юров рукой нанес ей сильный удар в левый висок, отчего она почувствовала сильную боль, у нее потемнело в глазах и она упала на пол, потеряв на какое-то время сознание, а когда она пришла в себя, то пошла к соседям К.М.П., которым рассказала о том, что произошло между ней и Юровым, но также и показания свидетеля К.Е.В. о том, что 25 декабря 2009 года примерно полночь, когда они с женой возвращались домой, то слышали, что в квартире их соседей - Юровых происходит ссора, а когда через несколько минут к ним пришла Юрова, то рассказала, что они с мужем поссорились и тот ударил ее, в лицо, отчего она упала и ушибла голову, у Юровой с левой стороны лица было покраснение и припухлость; показания свидетеля К.М.П. о том, что в ночь на 26 декабря 2009 года она слышала крики из квартиры Юровых, и через некоторое время к ним пришла Ю.Е.Ю. и сообщила, что ее избил муж, она была бледная, на руках, выше локтя у нее были кровоподтеки, в области левого глаза покраснение и припухлость, другие имеющиеся в деле и приведенные в приговоре суда доказательства.
Также и сам Юров А.Н. в судебном заседании не отрицал того, что в ночь на 26 декабря 2009 года между ним и Сапрыкиной Е.Ю. происходила ссора, в ходе которой он схватил последнюю за плечи и с силой вытолкнул ее в коридор, при этом Сапрыкина ударилась головой о противоположную стену коридора.
При таком положении вывод суда о виновности осужденного в нанесении С.Е.Ю. побоев, является обоснованным.
Что касается доводов, содержащихся в кассационной жалобе адвоката Сосновского С.Н. о том, что один удар не может расцениваться как побои, то с ними согласиться нельзя.
Статья 116 УК РФ именуется "Побои" и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.
Поэтому в соответствии с диспозицией указанного Закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Как установлено судом и обоснованно указано в приговоре, Юров А.Н. нанес удар рукой в левый висок потерпевшей С.Е.Ю., причинив ей физическую боль.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Юрова А.Н. и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Мера наказания Юрову А.Н. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих обстоятельств, в частности, наличие малолетнего ребенка.
Также, при назначении наказания суд учел положительные характеристики осужденного, то обстоятельство, что он ранее не судим, в связи с чем назначил ему наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 116 УК РФ, по которой он признан виновным.
При таком положении назначенное наказание является справедливым, признать его чрезмерной суровым оснований не имеется, как и нет оснований для его смягчения.
Гражданский иск разрешен правильно.
В связи с изложенным кассационная жалоба адвоката Сосновского С.Н., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Курчатовского городского суда Курской области от 24 декабря 2010 года в отношении Ю.А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сосновского С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи В.И. Белова
Н.Г. Ларина
«Копия верна»
Судья В.И. Белова