Судья Дядюшева М.Ю. Дело № 22-34/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.
судей Кураковой С.С. и Беловой В.И.,
при секретаре Долженкове С.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова П.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 декабря 2011 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН РФ по Курской области о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение осужденного
Попова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного 2.10.2009 г. Ленинским районным судом г. Курска по ст. 162 ч.2, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима,
заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осужденного Попова П.Н. и его защитника - адвоката Зевякиной Ю.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного,
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г. Курска от 2 октября 2009 г. Попов П.Н. осужден по ст. 162 ч.2, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Начальник ФБУ ИК-46/1 УФСИН России по Курской области, где осужденный отбывает наказание, обратился в суд с представлением о переводе осужденного Попова П.Н. в колонию-поселение, мотивируя тем, что осужденный характеризуется положительно, 30.12.2009 г. зачислен в отряд хозяйственного обслуживания и назначен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, за время отбывания наказания в отряде хозяйственного обслуживания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, все порученные задания выполняет качественно и в срок, с 29.07.2010 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует правильно, вину в содеянном осознал и раскаивается, принимает активное участие в общественной жизни коллектива осужденных, органами внутренних дел по месту жительства характеризуется положительно.
Суд, рассмотрев указанное представление, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении.
В кассационной жалобеосужденный Попов П.Н., считая принятое судом решение об отказе в удовлетворении представления о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение необоснованным и незаконным, просит его отменить, указывая на наличие оснований для удовлетворения представления начальника ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области, на данные, положительно характеризующих его личность. Обращает внимание, что участвующий в судебном заседании представитель исправительного учреждения, также положительно его охарактеризовал, просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 58 ч.4 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен осужденным, положительно характеризующимся в зависимости от поведения и отношения к труду при отбытии определенного срока наказания, назначенного по приговору суда.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал вопрос о поведении осужденного во время отбывания наказания.
Как усматривается из представленных материалов, Попов П.Н. действительно отбыл свыше половины срока наказания, за время отбывания наказания имел поощрения, был зачислен в отряд хозяйственного обслуживания, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, с 29.07.2010 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, положительно характеризуется. Однако он привлекался к дисциплинарной ответственности: в 2009 г. - 3 раза, 27.09.2010г. - 1 раз.
В связи с изложенным, на основе анализа исследованных материалов в их совокупности, установив, что за время отбывания наказания на осужденного Попова П.Н. налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, в том числе за невыполнение команды «подъем» и за межкамерную связь, а кроме того, с ним дважды проводились профилактические беседы, что свидетельствует о небезупречном поведении осужденного Попова П.Н., суд обоснованно пришел к выводу, что представленных данных недостаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о том, что Попов П.Н. окончательно встал на путь исправления и своим примерным поведением заслуживает перевода в исправительное учреждение с более мягким режимом содержания.
Обоснованность данного вывода суда сомнений не вызывает. Мотивы принятого судом решения основаны на законе и подробно приведены в судебном решении.
По изложенным основаниям доводы осужденного о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 декабря 2011 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение осужденного Попова П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: