г. Курск 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Оловникова В.Б. и Романова М.П.
при секретаре Долженкове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Коробейниковой Е.Г. в интересах осужденного Ширкова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2011 года, которым
Ширкову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, жителю <адрес>, ранее не судимому,
осужденному приговором Курского областного суда от 15 апреля 2005 года по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «ж, з», 162 ч. 4 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения адвоката Коробейниковой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ширков Д.С. по приговору суда осужден за разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф., а также осужден за пособничество в покушении на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, в отношении потерпевшего Ф.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2004 года.
Ширков Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что он отбыл 2/3 назначенного ему срока лишения свободы, имевшиеся взыскания погашены и сняты в порядке поощрения, раскаялся в содеянном.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе адвокат Коробейникова Е.Г. в интересах осужденного Ширкова Д.С., указывает на имеющиеся, по её мнению, основания для удовлетворения ходатайства Ширкова Д.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, изменил своё поведение, имевшиеся нарушения режима содержания погашены и сняты в порядке поощрения, трудоустроен, состоит на облегченных условиях содержания, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину признал, в содеянном раскаялся, в период отбывания наказания ущерб возместил, поддерживает отношения со своими родителями, после освобождения намерен создать семью.
Обращает внимание на то, что судом не принято во внимание мнение представителя администрации ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, который не возражал против удовлетворения ходатайства Ширкова Д.С.
Кроме того считает, что судом не учтены положительные характеристики Ширкова Д.С. из ИК-9, а также от участкового по месту жительства. Не принято во внимание ходатайство от дорожной организации <данные изъяты>, руководитель которой готов трудоустроить Ширкова Д.С. на должность водителя после его освобождения.
Просит постановление суда отменить и освободить Ширкова Д.С. условно-досрочно от наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Коробейниковой Е.Г., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Преступления, за которые отбывает наказание Ширков Д.С., относятся к категории особо тяжких.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее 2/3 срока назначенного наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Хотя Ширковым Д.С. и отбыт срок наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако представленные материалы свидетельствуют о правильности вывода суда об отсутствии достаточных данных полагать, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.
При этом судом обоснованно учтены сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания Ширков Д.С. допустил 30 нарушений режима отбывания наказания, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности, в том числе неоднократно водворялся в штрафной изолятор.
Хотя данные взыскания являются погашенными, однако отрицательно характеризуют осужденного Ширкова Д.С. в период отбывания им наказания.
Поощрения, на которые ссылается защитник Коробейникова Е.Г., были получены Ширковым Д.С. только в 2010 году, в период, непосредственно предшествовавший обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В самодеятельных организациях осужденный Ширков Д.С. не состоит.
Вопреки доводам кассационной жалобы, взысканный по приговору ущерб Ширковым Д.С. в полном объеме не погашен.
При таком положении доводы адвоката Коробейниковой Е.Г. о наличии оснований для пересмотра принятого судом решения об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания нельзя признать состоятельными.
Ходатайство Ширкова Д.С. рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного и соблюдением прав сторон.
Как явствует из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о поощрениях и взысканиях, заключение административной комиссии ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской областио возможном условно- досрочном освобождении Ширкова Д.С., судом были исследованы в полном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.
Решая вопрос об условно- досрочном освобождении от наказания, суд не учел каких-либо обстоятельств, которые ставили бы под сомнение правильность выводов суда об отсутствии оснований для условно- досрочного освобождения Ширкова Д.С. от наказания.
С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката Коробейниковой Е.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 13 января 2011 года в отношении Ширков Д.С. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. ПолянскаяСудьи В.Б. ОловниковМ.П. Романов