Судья Иноземцев О.В. Дело № 22-311-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Глушакова Н.А. и Найденова А.Д.,
при секретаре Леоновой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Сагайдакова В.М. - адвоката Шевцова И.В. на приговор Суджанского районного суда Курской области от 28 декабря 2010 года, которым
Сагайдаков В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Сагайдакова В.М. и его защитника - адвоката Шевцова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Сагайдаков В.М. признан виновным в убийстве С. при следующих обстоятельствах:
20 сентября 2010 года около 19 часов между Сагайдаковым В.М. и С., находившимися в помещении кухни дома Сагайдакова В.М., расположенного по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой, Сагайдаков В.М., повалив С. на пол в кухне дома, умышленно стал наносить ему металлической пельменницей множественные удары в область расположения жизненно-важных органов последнего - голову и шею.
От полученных в результате действий Сагайдакова В.М. телесных повреждений С. скончался на месте происшествия.
В суде Сагайдаков В.М. вину в преступлении признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Шевцов И.В. в интересах осужденного Сагайдакова В.М. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Сагайдакова В.М. на ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данного закона. При этом указывает, что судом не дано надлежащей оценки обстоятельствам, которые влияют на юридическую оценку происшедшего, а именно тому, что в ходе конфликта между Сагайдаковым и С., последний нанес удар ножом в спину Сагайдакову, однако нож прошел между его правой рукой и туловищем. Факт нанесения этого удара, помимо показаний Сагайдакова подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у него кожной раны длиной 4,5 см на внутренней поверхности правого плеча. Кроме того, С. нанес Сагайдакову удар металлической сковородой по голове, причинив гематому головы. Лишь после этого Сагайдаков, нащупав рядом предмет, оказавшийся пельменницей, нанес им несколько ударов по голове С.. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нахождении Сагайдакова в состоянии необходимой обороны, пределы которой он превысил.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Шевцова И.В. помощник прокурора Суджанского района Курской области Рогач В.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также доводы осужденного в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Сагайдакова В.М. подлежит отмене.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако по настоящему делу эти требования закона судом надлежащим образом не выполнены.
Как видно из содержания приговора, признавая Сагайдакова В.М. виновным в убийстве С., суд сослался на имеющееся в деле заключение судебно-медицинского эксперта (л.д. 50-55), согласно которому причиной смерти потерпевшего С. послужила тупая закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой явились: множественные раны, кровоподтеки в области головы, оскольчатые переломы черепа, кровоизлияние под оболочки и в боковые желудочки головного мозга.
Однако при описании телесных повреждений в области головы С. эксперт указал лишь на наличие кровоподтеков век правого и левого глаза, ссадины у наружного угла левого глаза, ран в области лица, теменной и затылочной областях.
Наличие каких-либо иных телесных повреждений, в том числе в виде переломов костей черепа, кровоизлияния мозга, в выводах судебно-медицинского эксперта не отражено.
Таким образом, выводы судебно-медицинского эксперта содержат существенные противоречия, мер к устранению которых судом принято не было.
В судебном заседании Сагайдаков утверждал, что удары С. он нанес, защищаясь от его действий, поскольку С. ударил его ножом, а затем нанес сильный удар каким-то предметом в затылочную часть головы.
В материалах дела имеются и приведены судом в приговоре заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у Сагайдакова телесных повреждений в виде ссадин нижней челюсти, шеи, а также в виде поверхностной кожной раны правого предплечья, образовавшейся от воздействия предмета режущего характера, и акт, составленный при поступлении Сагайдакова в ИВС Суджанского РОВД 20 сентября 2009 года, о наличии у него царапины правого плеча и гематомы головы.
Однако оценки этим доказательствам с учетом позиции подсудимого относительно предъявленного ему обвинения, не дано.
При таких данных следует признать, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В силу положений ст. 379 ч. 1 п. 3), 380 УПК РФ постановленный в отношении Сагайдакова В.М. приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
В ходе нового рассмотрения дела суду следует тщательно проверить доказательства, представленные сторонами, и в зависимости от установленных обстоятельств, принять по делу законное решение.
В связи с отменой приговора и направлением уголовного дела на новое
судебное рассмотрение,с учетом того, что Сагайдаков В.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Сагайдакова В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Суджанского районного суда Курской области от 28 декабря 2010 года в отношении Сагайдакова В.М. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Сагайдакову В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца и содержать его под стражей до 3 июня 2011 года.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи Н.А. Глушаков
А.Д. Найденов
<данные изъяты>я