Копия.
Судья Тоичкина Т.В. 22-309-2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Морозовой Т.В.,
судей Хохловой Е.В. и Ивановой О.Ф.,
при секретаре Пустоваловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Булатникова С.А. - адвоката Апальковой О.А. на постановление Кировского районного суда <адрес> от 11 февраля 2011 года, которым
Булатникову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, со средним образованием, не работавшему, военнообязанному, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по <адрес>.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., объяснения защитника обвиняемого Булатникова С.А. - адвоката Апальковой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Булатников С.А. обвиняется в том, что в двадцатых числах декабря 2010 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь вместе с К.Е.Ю. и Н.А.Я. в квартире по адресу: г. Курск, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес со значительной физической силой не менее шести ударов руками в область головы К.Е.Ю., причинив ей тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последней.
ДД.ММ.ГГГГ следователем Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Ш.С.С. было возбуждено уголовное дело № в отношении Булатникова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
10 февраля 2011 года в 20 часов 30 минут Булатников С.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
11 февраля 2011 года Булатникову С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
11 февраля 2011 года следователь Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Ш.С.С., с согласия руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Б.Р.А., обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Булатникова С.А. указав, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде длительного срока лишения свободы, и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением от 11 февраля 2011 года суд данное ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого Булатникова С.А. - адвокат Апалькова О.А. просит постановление суда отменить, избрать Булатникову С.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
При этом указывает, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде ареста Булатникову С.А. мотивы и основания надуманы следствием, а одна только тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием к избранию данной меры пресечения.
Считает также, что из представленных материалов не усматривалось, что Булатников С.А. причастен к совершению преступления, а также, что, оставаясь, на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поскольку характеризуется удовлетворительно, имеет постоянной источник дохода, а также регистрацию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Апальковой О.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Вопреки доводам кассационной жалобы из представленных органами следствия материалов усматривается, что имеются обоснованные подозрения в причастности Булатникова С.А. к совершению особо тяжкого преступления.
В обоснование причастности Булатникова С.А. к преступлению в постановлении суда приведены конкретные фактические данные, в том числе, показания потерпевшей К.А.В., являющейся матерью К.Е.Ю. о том, что после звонка сожителя ее дочери - Булатникова С.А., сообщившего, что К.Е.Ю. не может ходить, она приехала к дочери, которая ей пояснила, что ее избил Булатников С.А., и у дочери имелись синяки и гематомы на лице, ей было плохо, и она не могла встать; показания свидетелей З.Ю.А., Н.А.Я. о том, что Булатников С.А. и К.А.В. злоупотребляли спиртными напитками, между ними постоянно возникали конфликты, в декабре 2010 года К.Е.Ю. избил Булатников С.А.; показаниями свидетеля Ш.А.П. о том, что Булатников С.А. и К.Е.Ю. постоянно ругались между собой, а 31 декабря 2010 года она по просьбе Н.А.Я. пришла к нему в квартиру, и в ванной комнате увидела К.Е.Ю., лежавшую в ванной комнате без признаков жизни, на лице которой были множественные синяки и ссадины; данные судебно-медицинского исследования трупа К.Е.Ю. о том, что причиной смерти К.Е.Ю. является тупая закрытая черепно-мозговая травма.
Учитывая, что Булатников С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает длительный срок лишения свободы, по месту пребывания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации не проживает более 10 лет и своего жилья не имеет, проживая преимущественно у знакомых и на протяжении 2-3 недель до задержания - временно в квартире у своей тети, не лишены оснований выводы суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда в этой части мотивированы с достаточно полнотой, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы защитника Апальковой О.А. о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, Булатников С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется, являются необоснованными.
Порядок задержания Булатникова С.А., предусмотренный ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.
При подготовке ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Булатникова С.А. и при судебном разбирательстве этого ходатайства следственные органы и суд не вышли за рамки требований ст. 108 УПК РФ.
В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Булатникову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу следователем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу.
К указанному ходатайству органами следствия приложены материалы, подтверждающие его обоснованность.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено полно, исследованы все представленные материалы, дана надлежащая оценка основаниям и мотивам необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Булатникова С.А.
С учетом указанных обстоятельств суд принял верное решение о невозможности избрания Булатникову С.А. иной более мягкой пресечения, чем заключение под стражу.
Ссылки в кассационной жалобе о наличии у Булатникова С.А. регистрации, а также постоянного источника дохода, сами по себе при вышеуказанных обстоятельствах не могут служить основанием для отказа в избрании Булатникову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кировского районного суда <адрес> от 11 февраля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Булатников С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого Булатникова С.А. - адвоката Апальковой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующая: Т.В. Морозова
Судьи
Курского областного суда: Е.В. Хохлова
О.Ф. Иванова