Судья Дядюшева М.Ю. дело № 22-175-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
судей Глушакова Н.А., Гудакова Н.В.
при секретаре Шепелевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михеева Л.И. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 года, которым
Михееву Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, судимому 12 мая 1995 года Поныровским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 108, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 27 сентября 2001 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней;
25 февраля 2003 года Поныровским районным судом Курской области по п. «ж» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 25 мая 2005 года по отбытии срока;
30 июня 2008 года Курским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужденному
5 августа 2008 года Курским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда-заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Курского районного суда Курской области от 5 августа 2008 года Михеев Л.И. был признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Срок отбывания наказания исчислен с 30 июня 2008 года.
Осужденный Михеев Л.И., отбывающий наказание в ФБУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, в течение которого принимал активное участие в жизни колонии, добросовестно относился к труду, за что имеет ряд поощрений, в совершенном преступлении раскаялся.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Михеева Л.И. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Михеев Л.И. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что, отказывая ему в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении, суд не учел <данные изъяты>, наличие поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Обращает внимание на то, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о его условно- досрочном освобождении, сослался на наличие у него лишь одного поощрения, оставив без внимания 3 другие поощрения, которые он имел до обращения с ходатайством о его условно- досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Порядок представления осужденных к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ.
Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.
Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, мнение представителя исправительного учреждения, судом были исследованы в полном объеме.
На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.
Как следует из представленных материалов, хотя Михеев Л.И. за добросовестный труд и имел поощрения, в связи с чем содержится на облегченных условиях отбывания наказания, в то же время, он нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 16 марта 2009 года водворялся в ШИЗО на 15 суток. Более того, будучи четырежды поощренным в 2010 году за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, он нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, 30 августа 2010 года был предупреждён администрацией исправительного учреждения о недопустимости дальнейшего нарушения режима отбывания наказания.
С учётом этих обстоятельств, а также учитывая поведение осужденного за всё время отбывания наказания, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что нестабильное поведение осужденного в период отбывания наказания, указывает на то, что Михеев Л.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о досрочном освобождении, что не противоречит положениям и требованиям ст. 79 УК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 года в отношении Михеева Л.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев
Судьи Н.А. Глушаков
Н.В. Гудаков