г. Курск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Ивановой О.Ф. и Лариной Н.Г.,
при секретаре Сергеевой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Валиева Р.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 года, которым
Валиеву Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, лицу без гражданства, проживавшему по адресу: <адрес>, ранее судимому
- 4 марта 2003 года Промышленным районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июня 2006 года по отбытии срока наказания;
осужденному приговором Курского районного суда Курской области от 15 сентября 2008 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Харитонова А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валиев Р.Ф. по приговору суда осужден за умышленное причинение Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Срок отбывания назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы исчислен с 4 июля 2008 года.
Валиев Р.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что он отбыл 1/2 назначенного ему срока лишения свободы, взысканий не имеет, имеет поощрения, раскаялся в содеянном, добросовестно относится к труду, участвует в общественной жизни отряда.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный Валиев Р.Ф. считает, что судом не были исследованы и проанализированы веские основания, побудившие его подать ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, а именно наличие у него хронического заболевания в виде <данные изъяты>, ухудшение состояние его здоровья и нуждаемость в постоянном лечении. Указывает, что ему противопоказан тяжелый физический труд, но, несмотря на это, он по собственному желанию был трудоустроен, вину осознал, в содеянном раскаивается, участвует в общественной жизни отряда.
Просит учесть эти обстоятельства, пересмотреть постановление суда и вынести решение об его условно- досрочном освобождении от наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Преступление, за которое отбывает наказание Валиев Р.Ф., относится к категории тяжких.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее 1/2 срока назначенного наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Хотя Валиевым Р.Ф. и отбыт срок наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако представленные материалы свидетельствуют о правильности вывода суда об отсутствии достаточных данных полагать, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания поведение Валиева Р.Ф. не было безупречным, им было допущено нарушение режима отбывания наказания, в связи с чем 20 января 2009 года ему было объявлено предупреждение, которое хотя и не является взысканием, предусмотренным ст. 115 УИК РФ, однако, характеризует Валиева Р.Ф., как лицо, не доказавшее в полной мере свое исправление.
Ходатайство Валиева Р.Ф. рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного и соблюдением прав сторон.
Все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о поощрениях, другие материалы личного дела осужденного судом были исследованы в достаточном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.
Состояние здоровья Валиева Р.Ф., на что осужденный ссылается в кассационной жалобе, само по себе не может являться основанием для условно- досрочного освобождения его от дальнейшего отбывания наказания, находясь в местах лишения свободы, он обеспечен гарантированной государством медицинской помощью.
При таком положении доводы осужденного о наличии, по его мнению, оснований для пересмотра принятого судом решения об отказе ему в условно-досрочном освобождении являются несостоятельными.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Валиева Р.Ф. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2010 года в отношении Валиева Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. ПолянскаяСудьи О.Ф. ИвановаН.Г. Ларина