г. Курск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Ивановой О.Ф. и Лариной Н.Г.,
при секретаре Сергеевой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Дюкарева А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2010 года, которым
Дюкарев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, ранее судимому приговором Курского областного суда от 5 июля 1995 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 марта 2004 года) по п.п. «а, и» ст. 102 УК РСФСР, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожденному из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 2 июня 2004 года условно-досрочно на 3 года 7 дней,
осужденному приговором Промышленного районного суда г. Курска от 28 июня 2007 года по ст.ст. 264 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Харитонова А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дюкарев А.Г. по приговору суда признан виновным в нарушении при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А. и смерть Ал. и осужден с учетом положений ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2007 года.
Дюкарев А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что он отбыл 2/3 назначенного ему срока лишения свободы, нарушений не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения, находится на облегченных условиях содержания, после освобождения намерен трудоустроиться.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Дюкарев А.Г., просит постановление суда отменить, считая, что имеются все основания для его условно-досрочного освобождения, однако суд не дал правильной оценки представленным данным, характеризующим его с положительной стороны, а именно наличию двух поощрений, полученных в 2009 году, отсутствию взысканий, добросовестному отношению к труду.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 и ч.7 ст.79 УК РФ, может быть применено по отбытии им не менее двух третей срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Хотя Дюкаревым А.Г. и отбыт срок наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако представленные материалы свидетельствуют о правильности вывода суда об отсутствии достаточных данных полагать, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.
Как видно из материалов дела, поведение Дюкарева А.Н. в период отбывания наказания не было безупречным, осужденный нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем с ним была проведена беседа профилактического характера.
Из представленной суду характеристики администрации ФБУ ИК-2 видно, что Дюкарев А.Г., будучи трудоустроенным, нормы выработки не выполняет, от участия в самодеятельных организациях осужденных, общественной жизни исправительного учреждения отказывается.
При таком положении доводы осужденного о наличии, по его мнению, всех оснований для условно- досрочного освобождения от наказания являются несостоятельными.
Ходатайство Дюкарева А.Г. рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного и соблюдением прав сторон.
Все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о поощрениях, заключение административной комиссии ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, где осужденный отбывает наказание, судом были исследованы в полном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2010 года в отношении Дюкарева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. ПолянскаяСудьи Н.Г. ЛаринаО.Ф. Иванова