Судья Козлов А.В. Дело № 22 - 252-2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Курск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
судей областного суда Глушакова Н.А. и Романова М.П.
при секретаре Хмелевском А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова В.В. на приговор Черемисиновского районного суда Курской области от 31 декабря 2010 года, которым
Щербаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживавший без регистрации в <адрес>, не работавший, ранее судимый: 30 июля 2007 года Черемисиновским районным судом Курской области по ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.12.2007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 12.10.2007 года, освобожденный 11.06.2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 13 октября 2010 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Щербакову В.В. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски: постановлено о взыскании с Щербакова В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 2 064 рубля, в пользу ФИО7 3 620 рублей 50 копеек.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Щербакова В.В. и его адвоката Кутер В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Щербакова В.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору суда Щербаков В.В. признан виновным в том, что он:
6 августа 2010 года примерно в 3 часа 10 минут находясь <адрес> <адрес>, увидев, что ФИО6 уснула, тайно похитил принадлежащий брату ФИО6- ФИО10 сотовый телефон «SonyEricsson К 220i» стоимостью 1379 рублей 20 копеек и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению;
20 августа 2010 года примерно в 01 час 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию <адрес>: <адрес>, откуда тайно похитил 103 кг. лома черного металла и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 669 рублей 50 копеек;
29 августа 2010 года примерно в 24 часа 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию <адрес> <адрес> откуда тайно похитил 64 кг. лома черного металла и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 416 рублей;
31 августа 2010 года примерно в 03 часа с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию <адрес>: <адрес> откуда тайно похитил 252 кг. лома черного металла и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 1 638 рублей;
3 сентября 2010 года примерно в 01 час с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию <адрес>: <адрес> откуда тайно похитил 48 кг. лома черного металла и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 312 рублей;
4 сентября 2010 года примерно в 02 часа с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию <адрес>: <адрес> откуда тайно похитил 90 кг. лома черного металла и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 585 рублей;
11 сентября 2010 года примерно в 22 часа с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию <адрес> <адрес> откуда пытался похитить 137 кг. лома черного металла на общую сумму 890 рублей 50 копеек, однако, был задержан на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
25 сентября 2010 года примерно в 02 часа 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества свалил холодильное оборудование, стоящее рядом с принадлежащим ИП ФИО2 торговым киоском, находящимся по адресу: <адрес>, и разбив принесенным с собой топором витрину, тайно похитил пиво на общую сумму 1 746 рублей 81 коп. и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению;
28 сентября 2010 года примерно в 02 часа 50 минут, находясь с ФИО5 возле магазина ИП ФИО8 расположенного на привокзальной площади в <адрес>, увидев, как из кармана куртки последнего выпал принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Nokia-6303ci» стоимостью 6 006 рублей, воспользовавшись тем, что ФИО5 пошел к машине, тайно похитил сотовый телефон и с похищенным скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб;
05 октября 2010 года примерно в 02 часа 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения ФИО1 в <адрес>, где из подвального помещения сарая тайно похитил 12 литровых банок консервированного тушеного мяса утятины на общую сумму 2 064 рубля и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению;
07 октября 2010 года примерно в 22 часа с целью тайного хищения чужого имущества через запасную дверь незаконно проник в служебное помещение МОУ ДОД «Дом детского творчества», расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил 2 гитары в чехле стоимостью 2 452 рубля принадлежащие ФИО3, а также принадлежащее МОУ ДОД «Дом детского творчества» имущество на сумму 3 304 рубля и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению;
08 октября 2010 года примерно в 02 часа 15 минут с целью тайного хищения чужого имущества через запасную дверь незаконно проник в служебное помещение МОУ ДОД «Дом детского творчества», расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее МОУ ДОД «Дом детского творчества» имущество на сумму 1 792 рубля и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению;
08 октября 2010 года примерно в 05 часов с целью тайного хищения чужого имущества через запасную дверь незаконно проник в подсобное помещение МОУ ДОД «Дом детского творчества», расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий МОУ ДОД «Дом детского творчества» цифровой фотоаппарат «Canon» стоимостью 1250 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению;
11 октября 2010 года примерно в 15 часов 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества через открытую дверь вошел в помещение раздевалки физкультурного оздоровительного комплекса, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>, где из кармана брюк, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО4 тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Nokia 5130c-2» стоимостью 4 032 рубля и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб;
13 октября 2010 года в 03 часа с целью тайного хищения чужого имущества разбив стекло, незаконно проник в помещение магазина, принадлежащего ИП ФИО9 расположенного в <адрес> <адрес> но не обнаружив материальных ценностей вылез через окно на улицу, после чего поднялся на крышу магазина, где сорвал два листа, оторвал рубероид и доски, и через образовавшийся проем в крыше, пытался проникнуть в помещение торгового зала магазина, но, увидел стекловату, от соприкосновения с которой мог получить раздражение кожи, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
13 октября 2010 года в 05 часов с целью тайного хищения чужого имущества разбил стекло в магазине «Гастроном», <адрес> в <адрес>, но увидев установленную в окне за стеклом металлическую решетку, попытался оторвать ее, однако был замечен сторожем, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Щербаков В.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков В.В. указывает на то, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений, просит учесть ряд смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, а также то, что он нарушений порядка содержания в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области не допускал и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим уточнению.
Обвинительный приговор в отношении Щербакова В.В., вынесенный в особом порядке, постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Материалы дела свидетельствуют, что обвинение п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 13 октября 2010 года в 05 часов 00 минут, с которым Щербаков В.В. согласился добровольно, после проведения консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу и соответствует содеянному.
При этом суд первой инстанции исходил из фабулы предъявленного обвинения, а также требований ст. 252, 316 УПК РФ.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Наказание осужденному Щербакову В.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по четырнадцати эпизодам преступлений.
В связи с наличием в действиях Щербакова В.В. отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений суд обоснованно назначил Щербакову В.В. наказание и с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.
То обстоятельство, что осужденный Щербаков В.В. нарушений порядка содержания в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области не допускал, на что он ссылается в кассационной жалобе, как на основание для смягчения наказания, не может быть принято во внимание, поскольку не относится к смягчающему в смысле ст. 61 УК РФ и само по себе не может служить основанием для смягчения наказания, которое осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств и данных о его личности.
Суд мотивировал свое решение о назначении Щербакову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Не находит таких оснований с учетом конкретных обстоятельств дела и судебная коллегия.
Что касается доводов жалобы о применении ст. 64 УК РФ, то применение указанной статьи уголовного закона возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
По данному делу таких обстоятельств не имеется, не установил их и суд первой инстанции. В связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. Оно является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что в описательно- мотивировочной части приговора была допущена техническая ошибка и при описании преступных деяний по эпизодам от 07 октября 2010 года и 08 октября 2010 года в 2 часа 15 минут указано о расположении МОУ ДОД «Дома детского творчества» по <адрес>, в то время, как следовало указать- <адрес>, в связи с чем необходимо внести соответствующее уточнение.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Щербакову В.В. правильно определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск по делу судом разрешен правильно в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Черемисиновского районного суда Курской области от 31 декабря 2010 года в отношении Щербакова В.В. уточнить, в описательно- мотивировочной части приговора указать, что кражи по эпизодамот 07 октября 2010 года и 08 октября 2010 года в 2 часа 15 минут совершены Щербаковым В.В. из помещения МОУ ДОД «Дом детского творчества», расположенного по <адрес> в <адрес>, а не по <адрес>.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующая Н.В. Васькова
Судьи: Н.А. Глушаков
М.П. Романов