г. Курск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Черниковой С.В.,
судей Полянской Н.Д. и Хохловой Е.В.,
при секретаре Феоктистове И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Жилина Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 22 декабря 2010 года, которым
Жилину Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, холостому, ранее не судимому,
осужденному приговором Суджанского районного суда Курской области от 18 марта 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 19 мая 2009 года) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б», 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения защитника осужденного - адвоката Опимаха Т.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жилин Д.С. по приговору суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2009 года.
Жилин Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что он отбыл 2/3 назначенного ему срока лишения свободы, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный Жилин Д.С. считает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве, указывает, что в установленном законом порядке взыскания на него не налагались, объявленное ему замечание законом к мерам взыскания не относится и не может служить препятствием в условно-досрочном освобождении от наказания.
Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно от наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Жилина Д.С., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Преступление, за которые отбывает наказание Жилин Д.С., относится к категории особо тяжких.
В соответствии с ч. 1 и п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии им не двух третей срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При решении вопроса об условно- досрочном освобождении учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Жилина Д.С. от дальнейшего отбывания наказания.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания Жилин Д.С. неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, в связи с чем 9 апреля 2010 года с ним проведена профилактическая беседа, 2 августа 2010 года и 3 августа 2010 года ему были объявлены предупреждения, которые хотя и не являются взысканием, предусмотренным ст. 115 УИК РФ, однако, характеризуют Жилина Д.С., как лицо, не доказавшее в полной мере свое исправление.
При таком положении у суда имелись основания для вывода об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Жилин Д.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Ходатайство Жилина Д.С. рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного и соблюдением прав сторон.
Как явствует из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о поощрениях, материалы личного дела судом были исследованы в достаточном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка.
При принятии решения по ходатайству осужденного суд не учел каких-либо обстоятельств, которые ставили бы под сомнение правильность выводов суда об отсутствии оснований для условно- досрочного освобождения Жилина Д.С. от наказания.
С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 22 декабря 2010 года в отношении Жилина Д.С. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая С.В. ЧерниковаСудьи Н.Д. ПолянскаяЕ.В. Хохлова