<адрес> 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Черниковой С.В.
судей Оловникова В. Б. Кураковой С.С.
при секретаре Долженкове С. А.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Рузин А.В. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
Рузин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы с назначением окончательного наказания - 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражения на жалобу, объяснение адвоката ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора, по основаниям, в ней изложенным, мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Рузин А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Рузин А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотической смеси, в состав которой входит содержащее наркотическое средство - <адрес>, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ, Рузин А.В., находясь в лесополосе, расположенной на <адрес>, из ингредиентов и способом, указанных в приговоре, незаконно изготовил наркотическую смесь, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин, масса которого в 4,6 грамма, запрещенная к обороту, образует особо крупный размер. Изготовленную смесь Рузин А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия ее ДД.ММ.ГГГГ в городском парке на <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>.
Преступление совершено Рузин А.В. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Рузин А.В.,не оспаривая правильное установление судом фактических обстоятельств дела, доказанность его вины и правильность квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым, вынесенным без надлежащей оценки всех смягчающих его наказание обстоятельств.
Просит при кассационном рассмотрении дела учесть указанные обстоятельства и изменить приговор суда, снизив назначенное ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу, помощник <адрес> межрайонного прокурора <адрес> ФИО5, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, предлагает в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Рузин А.В. отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Рузин А.В. наказание справедливым.
Обвинительный приговор вынесен в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
Выводы суда, о виновности Рузин А.В. в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности добытых в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств, ходатайств о признании которых недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Рузин А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).
Доводы кассационной жалобы, о несправедливости приговора и его изменении со смягчением наказания, подлежат отклонению за их неубедительностью.
Наказание Рузин А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст.73, 307, 308 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора указал, какие обстоятельства у Рузин А.В. являются смягчающими его наказание, а также указал сведения, характеризующие его личность и правильно признав в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание полное признание Рузин А.В. своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном., состояние его здоровья, на что имеются ссылки в кассационной жалобе.
Доводы:
кассационной жалобы осужденного Рузин А.В. о том, что судом при назначении наказания не было учтено, что его добровольная выдача наркотического средства работникам наркоконтроля, способствовала раскрытию преступления;
в суде кассационной инстанции адвоката ФИО3 о том, что имеющееся в материалах дела объяснение ФИО8, является явкой с повинной,
подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения при изучении материалов дела.
По смыслу закона:
добровольной выдачей наркотических средств признается их выдача представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом выдача их при задержании или проведении следственных действий по предложению должностных лиц не может являться основанием к признанию этого действия добровольной выдачей или активному способствованию раскрытию и расследованию преступления;
если органы следствия располагали сведениями о преступлении (в том числе, процессуальными документами) и задержанному лицу было об этом известно, то подтверждение им факта совершения им преступления, не может расцениваться как явка с повинной.
Как следует из содержания изложенных в обвинительном заключении доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, в ходе проверки поступившей оперативной информации о незаконном изготовлении Рузин А.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, Рузин А.В. при задержании работниками наркоконтроля отрицал наличие у него наличие наркотического средства. И только по повторному требованию вышеуказанных должностных лиц Рузин А.В. выдал хранившийся и спрятанный при нем шприц с наркотическим средством.
При указанных обстоятельствах, суд правильно не признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание Рузин А.В., выдачу им наркотического средства и данное им объяснение по существу совершенного им преступления как явку с повинной, а соответствующие доводы в его защиту подлежат отклонению за их несостоятельностью.
Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости назначения Рузин А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, что убедительно мотивировал в приговоре и что в кассационной жалобе по существу не оспаривается.
Обсуждая вопрос о назначении осужденному наказания, суд пришел к правильному выводу, что с учетом целей и мотивов преступления, поведения виновного во время его совершения и других обстоятельств, совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств не является исключительной, дающей основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, которых не усматривает и суд кассационной инстанции
Наказание, назначенное Рузин А.В. с учетом требований ч.1 ст. 61 УК РФ и всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в минимальном размере санкции закона, без назначения дополнительного наказания с применением при назначении окончательного наказания принципа частичного сложения наказаний, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, вынесенным с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и оснований для его изменения и смягчения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рузина <адрес> оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи