<данные изъяты> 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:
председательствующей Черниковой С.В.
судей Романова М.П., Ивановой О.Ф.
при секретаре Молоковой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Романова С.И. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 13 декабря 2010 года, которым возвращена поданная Романовым С.И. жалоба о признании незаконными и необоснованными постановления от 1.10.2010 года сотрудника ОБЭП ОМ-7 УВД <данные изъяты> Л. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ; действий руководителя органа дознания ОМ-7 УВД <данные изъяты> в связи с отказом в предоставлении после 21.10.2010 года Романову С.И. для ознакомления материала №1247/5069 от 11.06.2009 года и материала КУСП №6249 от 16.06.2009 года, и об обязанности должностных лиц устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Романова М.П., мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
9 декабря 2010 года заявитель Романов С.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 327 УК РФ; действий руководителя органа дознания ОМ-7 УВД <данные изъяты> в связи с отказом в предоставлении после 21.10.2010 года Романову С.И. для ознакомления материала №1247/5069 от 11.06.2009 года и материала КУСП №6249 от 16.06.2009 года, и об обязанности должностных лиц устранить допущенные нарушения.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Курска от 13 декабря 2010 года Романову С.И. в удовлетворении этой жалобы отказано.
В кассационной жалобе Романов С.И. просит постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 13 декабря 2010 года отменить как незаконное, поскольку считает, что судом нарушены нормы ст. ст. 2, 17 ч. 1, 18, 46 ч. 1, 52, 118, 120, 123 Конституции РФ, нормы ст. 125 УПК РФ». Считает, что поскольку решения по существу жалобы ни прокурором, ни судом не принимались, то суд не имеет законных оснований возвращать жалобу без рассмотрения и разрешения по существу.
Полагает, что факт обжалования судебных решений от 16 ноября и 26 ноября 2010 года в суде кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению его жалобы по существу и указывает, что производство по жалобе, после отмены кассационной инстанцией незаконного постановления суда первой инстанции, может быть прекращено, если будет установлено, что аналогичные жалоба уже рассмотрена по существу судом или прокурором, а возвращать жалобу в таком случае законодательство не допускает.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Романова С.И. несостоятельными и не основанными на нормах уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 125 ч.1 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Доводы жалобы Романова С.И. о необоснованном возврате его жалобы, являются несостоятельными, поскольку им неправильно толкуются нормы закона.
Из представленных материалов следует, что 9.12.2010 года Романов С.И. обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
13 декабря 2010 года постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> жалоба Романову С.И. была возвращена, поскольку в настоящее время в <данные изъяты> районном суде <данные изъяты> находится на рассмотрении его жалоба, содержащая аналогичные требования.
Доводы заявителя о необоснованности возврата его жалобы без рассмотрения по существу, не состоятельны, поскольку рассмотрение аналогичных жалоб, поданных Романовым С.И. 25 октября 2010 года, 13, 26 ноября 2010 года, 9 декабря 2010 года с аналогичными требованиями разными составами суда может привести к необоснованному затягиванию и дублированию процесса их рассмотрения, кроме того это не будет отвечать требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Принятым решением в обжалуемом постановлении <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 13 декабря 2010 года конституционные права и свободы заявителя не нарушены и не затруднен его доступ к правосудию.
Как видно из материалов дела жалоба, поданная заявителем 25 октября 2010 года в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с аналогичными доводами, изложенными в жалобе от 9 декабря 2010 года по настоящему делу, рассмотрена, вынесено постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 24 января 2011 года, с частичным удовлетворением требований заявителя Романова С.И. Постановление суда от 24 января 2011 года в настоящий момент еще не вступило в законную силу. При таком положении кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 13 декабря 2010 года, которым жалоба Романов С.И. возвращена заявителю, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая С.В. Черникова
Судьи М.П.Романов
О.Ф. Иванова