<адрес> 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:
председательствующего Полянской Н.Д.,
судей Романова М.П., Оловникова В.Б.
при секретаре Долженкове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Пожильцова А.А. на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13 декабря 2010 года, которым отказано
Пожильцов А.А., 21 июля 1982 года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, холостому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, осужденному приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11.06.2008 г. по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 2 п. «б», ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Романова М.П., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11.06.2008 года Пожильцов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.
Осужденный Пожильцов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, указав, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного ему судом наказания, к труду относится добросовестно, имеет поощрения со стороны администрации, после освобождения будет трудоустроен, имеет место проживания.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 13 декабря 2010 года Пожильцову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Пожильцов А.А. просит пересмотреть постановление суда, поскольку считает его несправедливым.
Считает, необоснованным вывод судьи о том, что он, Пожильцов А.А., не принимает участие в работе самодеятельных организаций, и ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания».
Кроме того, судом оставлен без внимания и без оценки тот факт, что он был переведен из обычных условий в облегченные условия содержания 18 марта 2010 года. Данный факт не оценен в совокупности с другими данными, характеризующими его личность, что, по его мнению, существенно повлияло на решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованием ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы Пожильцова А.А. о том, что судом не учтены в полной мере все обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, являются несостоятельными.
Судом исследованы с достаточной полнотой все представленные материалы дела и установлено, что Пожильцов А.А. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, однако по смыслу закона, само по себе отбытие осужденным установленного вышеуказанной статьей срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, а зависит от данных, характеризующих личность осужденного, а также его поведения, отношения к труду и к совершенному деянию в течение всего срока отбывания назначенного приговором суда наказания; так, из личного дела осужденного следует, что помимо того, что Пожильцов зарекомендовал себя удовлетворительно, был трудоустроен, трижды поощрялся администраций учреждения в виде премии 7.12.2009 года, 9.03.2010 года и 8.06.2010 года, и дважды поощрялся за примерное поведение дополнительным длительным свиданием 25.02.2010 года и 1.04.2010 года, им допускались и нарушения установленного порядка отбывания наказания 23.08.2010 года за невыполнение законных требований сотрудника исправительного учреждения, 11.11.2010 года за нарушение формы одежды осужденный водворялся в ШИЗО сроком на 5 суток, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, дважды 11.04.2010 года и 27.04.2010 года начальником учреждения предупреждался за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
В постановлении судья правильно указал на установленное в судебном заседании обстоятельство, что Пожильцов А.А. в работе самодеятельных организаций участие не принимает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 111 УИК РФ участие осужденных в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении степени их исправления.
С учетом мнения прокурора, который возражал против условно-досрочного освобождения, мнения представителя администрации учреждения ФБУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, не поддержавшего ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом характеристики Пожильцова А.А., материалов личного дела, которые полно и объективно исследованы в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу, что за истекший период отбывания наказания Пожильцовым А.А. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты.
С данным выводом суда первой инстанции нет оснований не согласиться, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные материалы дела, в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, оценив их в совокупности, проверив доводы по существу ходатайства Пожильцова А.А. и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения Пожильцова А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, что убедительно мотивировал в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 13 декабря 2010 года в отношении осужденного Пожильцов А.А., которому отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи М.П. Романов
В.Б. Оловников