Апелляционная инстанция:
судья Прохорова Л.А. Дело №22-2-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Курск 11 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Т.В.,
судей Волкова А.А., Романова М.П.,
при секретаре Пустоваловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление судьи Касторенского районного суда Курской области от 01 ноября 2010 года,
которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 29 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 10 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В., объяснения ФИО1 поддержавшего доводы кассационной жалобы, осуждённого Ефимова А.И., возражавшего против её удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 обратился в суд в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 10 июня 2010 года Ефимов А.И. осуждён по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в сумме 4000 рублей. ФИО1 этим же приговором оправдан.
В установленный законом срок указанный приговор обжалован не был и вступил в законную силу. 18 июня 2010 года осуждённый Ефимов А.И. уплатил штраф в сумме 400 рублей.
21 сентября 2010 года ФИО1 подал мировому судье ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора от 10 июня 2010 года.
Постановлением мирового судьи от 01 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кованцев А.В. обратился в Касоренский районный суд Курской области с частной жалобой об отмене указанного судебного постановления.
Постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 01 ноября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 считает вынесенные судебные решения об отказе в восстановлении срока обжалования приговора необоснованными, указывая, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине. Ссылается на затруднения, которые он испытывал при одновременном участии в гражданском и уголовном судопроизводстве, инвалидность, материальное положение и отсутствие правовых знаний. Полагает, что выводы суда в постановлении надлежаще не мотивированы.
Просит состоявшиеся судебные решения отменить, признать причины пропуска срока для обжалования приговора уважительными и срок обжалования приговора восстановить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся судебных решений.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела усматривается, что, выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора уважительными соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат положениям ст. 357 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, копия приговора была получена ФИО1 своевременно 15 июня 2010 года. Между тем, с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 обратился лишь 22 сентября 2010 года, то есть по истечении нескольких месяцев с того времени, когда он ознакомился с обжалуемым приговором.
Уважительных причин, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему подготовить и подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке, по делу не установлено.
Судом дана надлежащая оценка доводам, приведенным заявителем, и сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении, не лишали его возможности своевременно подать жалобу лично или с помощью представителя. Выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
постановление судьи Касторенского районного суда Курской области от 01 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 29 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка Касторенского района Курской области от 10 июня 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна. Судья: