Судья Кравченко Т.И. Дело № 22к-322-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Курск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующегоМорозовой Т.В.,
судей Глушакова Н.А., Найденова А.Д.,
при секретаре Пустоваловой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Тиосса О.И. на постановление судьи Курчатовского городского суда от 01 февраля 2011 года, которым
Тиосса О.И. отказано в удовлетворении жалобы на решение руководителя Курчатовского межрайонного следственного отдела следственного управления по Курской области следственного комитета РФ ФИО1 (отраженное в письменном сообщении от 21 января 2011 года за номером 374-2011) о проведении проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в отношении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20 января 2011 года Тиосса О.И. обратилась в Курчатовский межрайонный следственный отдел следственного управления по Курской области следственного комитета РФ с заявлением о проведении проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в отношении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2.
Руководитель Курчатовского межрайонного следственного отдела следственного управления по Курской области следственного комитета РФ ФИО1 не усмотрела оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, о чем поставила в известность заявительницу в письменном сообщении от 21 января 2011 года за номером 374-2011года.
Тиосса О.И., считая вышеуказанное решение незаконным и необоснованным, обжаловала его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением судьи Курчатовского городского суда от 01 февраля 2011 года жалоба Тиосса О.И. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Тиосса О.И. просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, поскольку оно вынесено без учета её доводов о незаконности бездействия мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2, выразившегося в отказе возбудить уголовное дело в отношении участника организованной преступной группы, и действий руководителя Курчатовского межрайонного следственного отдела следственного управления по Курской области следственного комитета РФ ФИО1, которая не проверила её (Тиосса О.И.) заявление в отношении морового судьи.
В возраженияхна кассационную жалобу Тиосса О.И.помощник Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Кравченко Д.С. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы Тиосса О.И., не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд те решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Жалоба Тиосса О.И. была рассмотрена судом в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом в судебном заседании тщательно исследовались все доводы заявительницы.
Судом установлено, что при рассмотрении заявления Тиосса О.И. от 20 января 2011 года руководителем Курчатовского межрайонного следственного отдела следственного управления по Курской области следственного комитета РФ ФИО1 с соблюдением требований Инструкции «О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ» надлежащим образом оценены содержащиеся в нём сведения, а принятое по результатам рассмотрения заявления решение доведено до сведения Тиосса О.И. в установленном законом порядке.
Обстоятельствам дела судьей дана верная оценка, вынесенное постановление мотивировано надлежащим образом, изложенные в нём выводы, соответствуют данным, содержащимся в материалах дела, проверенным в судебном заседании. При этом в судебном решении указаны конкретные фактические и правовые основания, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявительницы.
Другие вопросы, которые, по мнению Тиосса О.И. не получили должной оценки, не могут повлиять на существо решения суда, т.к. не относятся к кругу вопросов, рассматриваемых судом в порядке ст. 125 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Курчатовского городского суда от 01 февраля 2011 года, которым Тиосса О.И. отказано в удовлетворении жалобы на решение руководителя Курчатовского межрайонного следственного отдела следственного управления по <адрес> следственного комитета РФ ФИО1 (отраженное в письменном сообщении от 21 января 2011 года за номером 374-2011) о проведении проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в отношении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2,
оставить без изменения, а кассационную жалобу Тиосса О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
<данные изъяты>