г. Курск 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Полянской Н.Д.,
судей Морозовой Т.В., Гудакова Н.В.,
при секретаре Феоктистове И.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Тиосса О.И. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 16 декабря 2010 года, которым
Тиосса О.И. в порядке ст. 125 УПК РФ в удовлетворении ее жалобы на действия помощника начальника - оперативного дежурного МОВД «Курчатовский» ФИО1 отказано.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тиосса О.И. обратилась в суд с жалобой на действия помощника начальника - оперативного дежурного МОВД «Курчатовский» ФИО1 указывая, что 9 ноября 2010 года неизвестными лицами в ее отсутствие было совершено проникновение в ее квартиру, в ходе которого были украдены вещи и испорчена сантехника. В связи с этим она позвонила в дежурную часть МОВД «Курчатовский», однако ФИО1, выслушав ее, заявил, что он отказывается принять и зарегистрировать ее сообщение, поскольку красть у нее нечего, и бросил трубку. Тогда она была вынуждена позвонить в ДЧ МВД России по г. Москве и уже там просить содействия в организации осмотра места происшествия. Просила признать вышеуказанные действия ФИО1 об отказе в регистрации ее сообщения незаконными и обязать его провести необходимые в таких случаях мероприятия, предусмотренные законом.
Постановлением Курчатовского городского суда от 16 декабря 2010 года Тиосса О.И. отказано в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе заявитель Тиосса О.И. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что содержание аудиозаписи, прослушанной в ходе судебного заседания, не соответствует действительности.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Курчатовского межрайонного прокурора Клюева Л.Б. считает постановление суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями УПК РФ, а доводы, указанные в кассационной жалобе заявителя Тиосса О.И. - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд те решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
В соответствии со ст.145 УПК РФ порядке. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном ст.ст. 124 и 125 УПК РФ.
В соответствии с п. 2.1 «Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ от 4 мая 2010 года № 333, прием сообщений о происшествиях - действия должностного лица органов внутренних дел, наделенного соответствующими полномочиями по получению сообщения о происшествии.
Из материалов дела следует, что доводы жалобы заявителя Тиосса О.И. на действия помощника начальника - оперативного дежурного МОВД «Курчатовский» ФИО1, были проверены судом с соблюдением положений ст. 125 УПК РФ, при этом нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Согласно материалам дела, факт обращения заявителя Тиосса О.И. в дежурную часть МОВД «Курчатовский» 9 ноября 2010 года с вышеуказанным телефонным сообщением, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается: сообщениями заместителя начальника МОВД «Курчатовский» ФИО2 от 24 ноября 2010 года и от 6 декабря 2010 года о том, что никаких телефонных сообщений от Тиосса О.И. 9 ноября 2010 года в ДЧ МОВД «Курчатовский» не поступало; сообщением заместителя начальника Штаба УВД по Курской области ФИО3 от 9 декабря 2010 года о проведении проверки в форме опроса сотрудников и прослушивания цифрового регистратора сигналов ДЧ, по результатам которой был сделан вывод, что Тиосса О.И. 9 ноября 2010 года в ДЧ МОВД «Курчатовский» не обращалась. То обстоятельство, что в своей жалобе Тиосса О.И. назвала фамилию помощника начальника - оперативного дежурного ФИО1, входившего в состав дежурной смены в тот день, само по себе не является свидетельством того, что телефонное сообщение Тиосса О.И. имело место.
Доводы заявителя о том, что аудиозапись телефонных разговоров не соответствует действительности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
С учетом изложенного, обстоятельствам дела судьей дана правильная оценка, вынесенное им судебное решение соответствует требованиям закона и мотивировано надлежащим образом. В обоснование своих выводов суд сослался на конкретные фактические данные, имеющиеся в представленных материалах, оснований для переоценки которых судебная коллегия не находит.
При таких данных доводы жалобы заявителя Тиосса О.И. о незаконности и необоснованности постановления судьи противоречат материалам дела и являются несостоятельными.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Курчатовского городского суда Курской области от 16 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Тиосса О.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия помощника начальника - оперативного дежурного МОВД «Курчатовский» ФИО1, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Тиосса О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
<данные изъяты>
<данные изъяты>