Судья федерального суда Бабина Е.Б. дело № 22-236-2011 год
Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Морозовой Т.В.,
судей областного суда Хохловой Е.В. и Ивановой О.Ф.,
при секретаре Пустоваловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского административного округа <адрес> Б.М.В., кассационные жалобы осужденной Табаньковой С.Е. и ее защитников - адвокатов Чупикова В.А. и Токмакова А.И. на приговор Промышленного районного суда <адрес> от 12 января 2011 года, которым
Табанькова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.В-Клишенка <адрес>, русская, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, вдова, работавшая менеджером у ИП М.Ю.А., зарегистрированная и проживавшая по адресу: г.Курск, Магистральный проезд-<адрес>, ранее судимая:
18 сентября 2009 года приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Табаньковой С.Е. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от 18 сентября 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Табаньковой С.Е. по данному приговору, частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 18 сентября 2009 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 января 2011 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., объяснения защитника осужденной - адвоката Чупикова В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб об изменении приговора суда и смягчении назначенного Табаньковой С.Е. наказания, мнение прокурора Пикулиной О.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Табанькова С.Е. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а также за незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда она в феврале 2010 года в дневное время, имея преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства - маковая солома, на территории рынка «Пражский», расположенного по адресу: <адрес>, владение 15-А, незаконно приобрела в целях сбыта у неустановленного предварительным следствием лица находящееся среди семян растения «мак» наркотическое средство - маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 2,946 грамма, после чего незаконно перевезла его с целью сбыта на поезде сообщением «Москва-Курск» из <адрес> в <адрес> и незаконно хранила в целях сбыта по адресу: г.Курск, Магистральный проезд-<адрес>, <адрес>.
После этого Табанькова С.Е. 16 июня 2010 года примерно в 11 часов 45 минут во дворе жилого <адрес>, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Магистральный проезд<адрес>, незаконно сбыла С.С.А. за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей находящееся среди семян растения «мак» наркотическое средство маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2,826 грамма, которое 16 июня 2010 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 05 минут было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН при осмотре квартиры, в которой проживает С.С.А.
23 июня 2010 года примерно в 16 часов Табанькова С.Е. незаконно сбыла в подъезде жилого <адрес>, расположенного по адресу: г.Курск, Магистральный проезд-<адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка наркотических средств» С.С.А. находящееся среди семян растения мак наркотическое средство - маковую солому, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,12 грамма.
Всего Табанькова С.Е. в период времени с 16 июня по 23 июня 2010 года имела намерение незаконно сбыть находящееся среди семян растения «мак» наркотическое средство - маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2,946 грамма, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
Кроме того, примерно в конце июля 2010 года Табанькова С.Е. во исполнение своего преступного умысла, направленного на распространение наркотического средства - маковая солома среди лиц, допускающих потребление наркотических средств без назначения врача, в магазине, расположенном около рынка «Южный» <адрес>, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно приобрела с целью сбыта находящееся среди семян растения «мак» наркотическое средство - маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 4,78 грамма, после чего незаконно перевезла его с целью сбыта в автобусе из <адрес> в <адрес> и незаконно хранила в целях сбыта по адресу: г. Курск, Магистральный проезд-<адрес> <адрес>.
После чего 24 августа 2010 года примерно в 17 часов 15 минут в <адрес>, расположенной по адресу: г. Курск, Магистральный проезд-<адрес>, Табанькова С.Е. незаконно сбыла М.Г.А. за денежное вознаграждение в сумме 3 200 рублей находящееся среди семян растения «мак» наркотическое средство - маковая солома весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,60 грамма, которое 24 августа 2010 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 40 минут было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе осмотра места происшествия - квартиры, в которой проживает М.Г.А.
Оставшуюся часть наркотического средства - маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,18 грамма, находящегося среди семян растения «мак», Табанькова С.Е. незаконно хранила без цели сбыта в <адрес>, расположенной по адресу: г.Курск, Магистральный проезд-<адрес> (по данному факту в отношении Табаньковой С.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).
В судебном заседании осужденная Табанькова С.Е. виновной себя по указанным преступлениям признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитники осужденной Табаньковой С.Е. - адвокаты Чупиков В.А. и Токмаков А.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Табаньковой С.Е., указывают о своем несогласии с вынесенным в отношении нее приговором в части назначенного наказания, которое, по их мнению, не соответствует тяжести совершенных преступлений.
Обращают внимание суда на то, что, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, положительных характеристик и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом было необоснованно назначено Табаньковой С.Е. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Просят приговор суда изменить, смягчить назначенное Табаньковой С.Е. наказание, применив положения ст.64 и ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Табанькова С.Е. также считает приговор суда чрезмерно суровым.
Ссылаясь на полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние своего здоровья и здоровья своих родственников, просит приговор суда его изменить и снизить назначенное ей наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Сеймского административного округа <адрес> Б.М.В. просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и его несправедливости.
При этом указывает, что наказание Табаньковой С.Е. с учетом положений ст.64 УК РФ.
Указанные противоречия, по мнению государственного обвинителя, могли повлиять на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания, в связи с чем приговор суда подлежит отмене.
В возраженияхна кассационную жалобу защитников осужденной Табаньковой С.Е. - адвокатов Чупикова В.А. и Токмакова А.И. государственный обвинитель - помощник прокурора Сеймского административного округа <адрес> Б.М.В. просит указанную кассационную жалобу адвокатов оставить без удовлетворения, считая ее необоснованной и считает, что приговор суда подлежит отмене по основаниям, указанным в кассационном представлении.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского административного округа <адрес> Б.М.В. адвокат Чупиков В.А. просит в удовлетворении кассационного представления отказать, указывая, что доводы его являются несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении, и в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
В соответствии со ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны, наряду с другими сведениями, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе мотивов лица при совершении преступления; а также - пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.
В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются, наряду с другими данными - существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Как видно из постановления о привлечении Табаньковой С.Е. в качестве обвиняемой (т.2 л.д.56-57), а также обвинительного заключения (т.2 л.д.99-101), Табаньковой С.Е. было предъявлено обвинение, в том числе в том, что примерно в конце июля 2010 года она незаконно приобрела с целью сбыта находящееся среди семян растения «мак» наркотическое средство - маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 4,78 грамма, после чего незаконно перевезла его с целью сбыта в автобусе из <адрес> в <адрес> и незаконно хранила в целях сбыта по адресу: г. Курск, Магистральный проезд-<адрес>, и стала осуществлять незаконный сбыт данного наркотического средства, в том числе, незаконно сбыла 24 августа 2010 года М.Г.А. часть данного наркотического средства весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,60 грамма.
Как следует далее из текста постановления о привлечении Табаньковой С.Е. в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, оставшуюся часть наркотического средства - маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,18 грамма, находящегося среди семян растения «мак», Табанькова С.Е. незаконно хранила без цели сбыта в <адрес>, расположенной по адресу: г.Курск, Магистральный проезд-<адрес> <адрес> (по данному факту в отношении Табаньковой С.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).
При этом из описательно-мотивировочной части постановления старшего следователя СО УФСКН РФ по <адрес> Ш.М.С. от 11 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Табаньковой С.Е. по ст. 24 УПК РФ (т.2 л.д.43) усматривается, что «…24 августа 2010 года, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>у-18 <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - «маковая солома», общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,18 грамм, которое Табанькова С.Е. незаконно приобрела без цели сбыта примерно в конце июля 2010 года, а затем хранила без цели сбыта в указанной квартире…».
Таким образом, органами следствия в постановлении о привлечении Табаньковой С.Е. в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении приведены противоречивые выводы относительно мотивов действий последней и направленности ее умысла.
Приведенные нарушения закона, касающиеся составления постановления о привлечении Табаньковой С.Е. в качестве обвиняемой и обвинительного заключения с нарушением требований ст.171, 220 УПК РФ, являются существенными, нарушают право ее на защиту, поскольку лишают ее возможности определить объем обвинения, от которого она вправе защищаться, и создавали суду препятствие в принятии какого-либо решения на основе данного обвинительного заключения, но суд первой инстанции оставил это без внимания и постановил по делу приговор, также указав в нем вышеуказанные обстоятельства совершения Табаньковой С.Е. преступления.
Учитывая изложенное, приговор суда, как постановленный с нарушением уголовно-процессуального закона, в силу п.2 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом.
С учетом того, что приговор в отношении Табаньковой С.Е. отменяется, а уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом, то давать анализ доводам, изложенным в кассационных жалобах и кассационном представлении, у судебной коллегии оснований не имеется.
Принимая во внимание, что Табанькова С.Е. обвиняется в совокупности тяжких преступлений, обвиняется в совершении преступлений в период условного осуждения за преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, может продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия считает необходимым в целях охраны прав и законных интересов участников судопроизводства и рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, избрать Табаньковой С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания ее под стражей на 2 месяца, то есть до 24 апреля 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Промышленного районного суда <адрес> от 12 января 2011 года в отношении Табаньковой С.Е. отменить, уголовное дело возвратить прокурору Сеймского административного округа <адрес> для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Избрать Табаньковой С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая: (подпись) Т.В. Морозова
Судьи
Курского областного суда: Е.В. Хохлова
(подписи)
О.Ф. Иванова
Копия верна:
Судья Курского
областного суда Е.В. Хохлова