<адрес> 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:
председательствующего Квасова В.В.,
судей Романова М.П., Бурундуковой Т.М.,
при секретаре Япринцевой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Рассадникова С.И. на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от 1 декабря 2010 года, которым
Рассадников С.И., 5 марта 1971 года рождения, уроженец <адрес>, женатый, имеющему на иждивении двух детей, проживающему <адрес>, судимому: <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> 6.02.2002 года по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденному 30.03.2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,
осужден 26.03.2009 г. <данные изъяты> райсудом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужденному 24.06.2009 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 18.08.2009 года по ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.
Заслушав доклад судьи Романова М.П., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 18.08.2009 года Рассадников С.И. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Осужденный Рассадников С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, указав, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного ему судом наказания, и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, поскольку с первых дней пребывания в учреждении трудоустроен, дисциплинарных взысканий не имеет, на иждивении имеет двух малолетних детей, после освобождения будет трудоустроен.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 1 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Рассадников С.И. просит пересмотреть постановление суда, поскольку принял меры к возмещению материального ущерба, ссылается на наличие болезни у его малолетнего ребенка.
Считает, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы рассмотрено судьей формально, и ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Выводы суда сделаны на основе сведений, имеющихся в материалах, предоставленных администрацией ФБУ ИК-2, о том, что он относиться к труду не добросовестно, норму выработки не выполняет, которые он считает ошибочными. Утверждает, что он не выполняет норму выработки по причине отсутствия заготовок для пошива, о чем он говорил в судебном заседании, однако правдивость предоставленных им сведений судьей не исследована.
Не согласен с выводом суда о том, что он не высказывает намерений прекратить преступную деятельности, вести законопослушный образ жизни, и считает его надуманным и противоречащим ч. 4 ст.14 УПК РФ.
Полагает, что не может служить поводом для отказа в условно-досрочном освобождении вывод суда о том, что он не принимает участия в самодеятельных организациях.
Обращает внимание, что судья, рассматривая его ходатайство, не учла сведения, свидетельствующие об исправлении, которые в соответствии с требованиями закона судом следует учитывать при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, а именно возмещение материального ущерба, наличие заболевание у находящегося у него на иждивении ребенка, о чем имеется документальное подтверждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованием ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Что же касается доводов жалобы Рассадникова С.И. о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере исследовал все обстоятельства дела и характеризующий его материал, а также сослался на основания, не предусмотренные законом, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, само по себе отбытие осужденным установленного вышеуказанной статьей срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, а зависит от данных, характеризующих личность осужденного, а также его поведения, отношения к труду и к совершенному деянию в течение всего срока отбывания назначенного приговором суда наказания.
С учетом мнения прокурора, который возражал против условно-досрочного освобождения, мнения представителя администрации учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по <данные изъяты>, не поддержавшего ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом характеристики Рассадникова С.И. о том, что он зарекомендовал себя посредственно, работает на швейном производстве, но норму выработки не выполняет, не принимает участие в общественной жизни колонии, не имеет ни поощрений, не взысканий, к своим обязанностям относится не добросовестно, на путь исправления не встал, не высказывает твердых намерений прекратить преступную деятельность, исследованной в судебном заседании наряду с другими материалами личного дела, которые исследованы в судебном заседании, суд пришел к выводу, что за истекший период отбывания наказания цели наказания не достигнуты.
С данным выводом суда первой инстанции нет оснований не согласиться, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.
Кроме того, согласно ст. 79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения является не доказанность исправления осужденного, заключающаяся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные материалы дела, в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, оценив их в совокупности, проверив доводы по существу ходатайства Рассадникова С.И. и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения Рассадникова С.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы, что убедительно мотивировал в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены постановления, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 1 декабря 2010 года в отношении осужденного Рассадникова Сергея Ивановича, которому отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Квасов
Судьи М.П. Романов
Т.М.Бурундукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в