<адрес> 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующей Черниковой С.В..
судей Романова М.П., Ивановой О.Ф.
при секретаре Новикове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Раздобаров В.П. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от 21 декабря 2010 года, которым
Раздобаров В.П., 26 февраля 1979 года рождения, уроженец <адрес>, проживающий без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, вдовец, не работающий, судимый 31.03.2008 г. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 28.08.2009 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 21 декабря 2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.11.2010 года по 21.12.2010 года.
Постановлено взыскать с Раздобаров В.П. в пользу Ш. в счет возмещения материально ущерба 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Романов М.П., объяснения осужденного Раздобаров В.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Раздобаров В.П. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2010 года, примерно в 3 часа, Раздобаров В.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к находящемуся около дома <адрес> автомобилю <данные изъяты> и, убедившись в отсутствии владельца автомобиля и посторонних лиц, из установленного за кабиной названного автомобиля ящика тайно похитил принадлежащие Ш. две аккумуляторные батареи «Armada» 6 СТ-200 стоимостью 3000 рублей каждая, а всего имущество на сумму 6000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании осужденный Раздобаров В.П. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Раздобаров В.П. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание, которое он считает слишком суровым, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом того, что он вину признал, тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено.
Полагает, что судом не в полной мере применены положения ст. 61 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Раздобаров В.П. государственный обвинитель указывает, что назначенное Раздобаров В.П. приговором <адрес> районного суда <адрес> от 21.12.2010 года наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, назначено с учетом всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность осужденного, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
Судом правильно не применены положения ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Раздобаров В.П. имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано отягчающим наказанием обстоятельством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Раздобаров В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании Раздобаров В.П. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью.
Суд обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Как следует из материалов уголовного дела, обвинение Раздобаров В.П., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Раздобаров В.П. судом обоснованно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Раздобаров В.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Суд в полной мере учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной; раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления.
Однако, по делу установлено наличие в действиях Раздобаров В.П. рецидива преступлений, что учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд не установил обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. С данным выводом суда нет оснований не согласиться.
Таким образом, судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный и в соответствии с законом назначено ему наказание.
Оснований к удовлетворению жалобы осужденного Раздобаров В.П. судебная коллегия не находит.
Местом отбывания наказания Раздобаров В.П. в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Ш. о взыскании в его пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного совершенным в отношении него преступления, рассмотрены строго в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор <адрес> районного суда <адрес> от 21 декабря 2010 года в отношении осужденного Раздобаров В.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая С.В. Черникова
Судьи М.П. Романов
О.Ф. Иванова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в