<адрес> 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:
председательствующего Квасова В.В.
судей Романова М.П., Лариной Н.Г.
при секретаре Феоктистове И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Рябининой Т.В. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 ноября 2010 года, которым
Самонов В.Н., 17 апреля 1949 года рождения, уроженца <данные изъяты>, русский, не военнообязанный со средним образованием, пенсионер, женатый, проживающий <адрес>, судимости не имеющий,
осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 30 ноября 2010 года; разрешена судьба вещественных доказательств;
и постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Самонова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Романова М.П., мнение прокурора Болотниковой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Самонов В.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Самонова В.В., и также постановлением производство по уголовному делу по обвинению Самонова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Преступления Самоновым В.Н. совершены при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2010 года в период времени с 12 до 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения в процессе ссоры с женой С. на почве личных неприязненных отношений, на кухне своего дома <адрес> нанес удар топором в область головы С., причинив потерпевшей легкий вред здоровью.
Тут же Самонов В.Н. вышел из кухни, и зашел к своему сыну Самонову В.В., который находился в этот момент в одной из комнат данного жилого дома и лежал на кровати, подсудимый Самонов В.Н., имеющимся у него в руке топором, после того, как Самонов В.В., выражаясь в нецензурной форме, отказал ему помочь срубить возле дома клен, нанес один удар топором по голове потерпевшего, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, включающей рану в левой теменной области, перелом теменной кости слева с повреждениям наружной и внутренней пластин, ушиб головного мозга легкой степени, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании осужденный вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Самонову В.В. и легкого вреда здоровью С. признал частично и судебные решения не обжаловал.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Рябинина Т.В.
просит отменить постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 ноября 2010 года о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Самонова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
Вывод суда о необходимости изменения ранее предъявленного Самонову В.Н. обвинения ничем не мотивирован.
В описательно-мотивировочной части постановления суд ссылается лишь на заключение эксперта, в соответствии с которым потерпевшей С. был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Судом в постановлении не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о направленности умысла Самонова В.Н. на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказательства стороны обвинения о наличии в действиях Самонова В.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 111 ч.1 УК РФ судом также оценены не были.
Вышеуказанное постановление подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона.
Кроме того, вынесенное судом незаконного и необоснованного постановления повлекло за собой вынесение незаконного приговора по данному уголовному делу.
Считает указанные нарушения действующего законодательства существенными и их устранение невозможно без отмены постановления и приговора и направления настоящего уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о доказанности вины Самонова В.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Самонова В.В., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшего С.В. следует, что 14 апреля 2010 года он поссорился со своим отцом Самонова В.Н., слышал, как тот продолжал спорить и ссориться с женой и его матерью С., после выпил немного спиртных напитков, пошел в комнату и лег на кровать. Примерно через полчаса к нему в комнату зашел отец и начал просить его помочь срубить клен, он выругался в его адрес нецензурно, и сказал еще несколько оскорбительных фраз, а сам отвернулся к стене. Затем он почувствовал удар по голове, и что происходило потом, он не помнит.
Из показаний С. следует, что 14 апреля 2010 года в их доме произошла ссора, на почве которой она оскорбила своего супруга, за что тот ударил ее топором в область головы, от которого она присела, так как от удара у нее потемнело в глазах. Она также видела, что муж вышел из комнаты сына с топором, на котором была кровь. Войдя в комнату сына, она увидела, что тот лежат на кровати с рассеченной головой, вокруг была кровь, она стала звать на помощь и кричать, очень сильно испугалась за сына, так как он был без сознания. Она поняла, что супруг ударил сына топором по голове.
Свидетели М. и Х. показали, что 14 апреля 2010 года примерно в 13 часов 30 минут слышала крики о помощи, это была С., которая рассказала, что ее муж Самонов В. «разрубил» голову сыну.
Свидетель Ш. по просьбе Х. вызвала скорую помощь.
Свидетель Ш.С. подтвердил факт добровольного сообщения Самоновым В.Н. о совершении им преступления 14.04.2010 г. в отношении сына и супруги.
Кроме того выводы о виновности Самонова В.Н. подтверждаются фактическими данными, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании: в протоколе осмотра места происшествия; в заключении судебно-медицинской экспертизы, о характере, локализации и степени телесных повреждений у С.В.; в заключении судебно-биологической экспертизы; а также вещественными доказательствами.
Анализ доказательств свидетельствует о правильном установлении фактических обстоятельств дела, направленности умысла Самонова В.Н. на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как из установленных обстоятельств дела следует, что Самонов В.Н. наносил удар топором в жизненно важную часть тела - голову своего сына.
Действия осужденного Самонова В.Н. по эпизоду причинения умышленно тяжкого вреда здоровью С.В., опасного для жизни человека обоснованно квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку, нанося удар топором в жизненно-важную часть тела - голову, осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего С.В. и желал этого, в результате преступных действий Самонова В.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.
Кроме того, исходя из обстоятельств дела, имевших место при нанесении Самоновым В.Н. телесного повреждения С., которые подробно были исследованы в судебном заседании с изложением в приговоре, суд правильно пришел к выводу о переквалификации действий Самонова В.Н. со ст. ст. 30ч.3-111 ч. 1 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Поскольку дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Доводы кассационного представления об отмене приговора и постановления в отношении Самонова В.Н. не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным обстоятельствам.
Назначая Самонову В.Н. меру наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ, (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Самонова В.В., опасного для жизни человека), суд правильно учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, определив наказание в соответствии с законом.
Судом учтено ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении отца за примирением сторон; смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной и противоправное поведение потерпевшего.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признана исключительной и назначено наказание Самонову В.Н. обоснованно с применением ст. 64 УК РФ.
Наказание, назначенное Самонову В.Н., соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Осужденному Самонову В.Н. в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания правильно определена исправительная колония общего режима.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и постановления суда о прекращении производства по делу, нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор и постановление о прекращении производства по делу <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 ноября 2010 года в отношении Самонова В.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Квасов
Судьи М.П.Романов
Н.Г. Ларина